为什么中世纪欧洲打仗都是几百个人一打，而中国却是十几万一打？

为什么中世纪欧洲打仗都是几百个人一打，而中国却是十几万一打？

1、欧洲的封建国家一般都比较小，现在欧洲主要国家都是合并了很多国家之后产生的，比如德国以前有好几十甚至好几百个公国组成的（具体历史年代数量不一样），本来中世纪欧洲总人口也不太多，整个欧洲也就几千万人，平均到每个国家，每个领主的人口基本就几万甚至几千了，能够凑出来几百个脱产的武士就不错了，顶多战时多征召几个民兵。而中国基本都是大一统，至少也是有半壁江山那种，总人口几千万人，哪怕有几个割据势力也有几百万人口，凑出几万十几万士兵还是可以的。
2、欧洲国家搞串联联合起兵不是没有，但是通行的语言文字——拉丁语都掌握在教会手中，其余人要么是文盲，要么是只懂自己一小片文字，当年德语一个词有40多种拼法，你要搞串联打某家是很难行得通的。
3、后勤问题，中世纪各地粮食产量都不高，存量有限，所以打仗很多都要自掏干粮，也导致战争往往发生在自己地盘附近，不会千里迢迢出去打仗的。
4、中国很多历史学家都是春秋笔法，一般来说一场战争好几路搞个十几万是有可能的，一路大军十几万，在古代没有道路和后勤撑得住。

我暂时保留我的看法！

原因很简单，中国泱泱大国，从来不缺人，欧洲都是一个个的小国，而且小国内都是城邦，国王其实并没像中国的皇帝那么集权和专制，所以打起来也不会有太多人参与，中国就不一样了，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，皇帝一声令下，那就是天命所召
至于兵法，其实就是人越多，越需要章法来协调和指挥，人少了，兵法往往不是那么好用，如果是单挑了，那还用啥兵法？

首先，我要明确一点，欧洲人的战略思想与我中国确实存在很大差别。i
人数上的差别产生的原因：1.人口少；2.时代不同，武器，防御堡垒等硬件设备差别大嘛!

中世纪的欧洲战争都是领主征兵的，这些兵大都是领主土地下的农民（当然除了专业的雇佣兵除外）。。。中国的兵制就是中央军地方军和边防军咯，这是强制征招的。。主要还是战略思想不同吧。阅读文献时关于兵力的这个很多都是刻意夸大的

我暂时保留我的看法！