关于代理权利的问题。两句话 1 被代理人知道代理人超越代理权为民事活动不做否认表示的 由代理人和被

关于代理权利的问题。两句话 1 被代理人知道代理人超越代理权为民事活动不做否认表示的 由代理人和被代理人承担连带责任。2 本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。 请问：1 在2中此时由谁来承担责任呢？2 民通和合同法的规定到底以哪个为准，还是这两条规定所描述的情况不同？3 “被代理人知道代理人超越代理权为民事活动 ”和 “本人知道他人以本人名义实施民事行为 ”意思相同吗？

“被代理人知道代理人超越代理权为民事活动”是“本人知道他人以本人名义实施民事行为”中的一种。本人知道他人以本人的名义实施民事行为，应当构成表见代理。代理有效，被代理人承担法律后果，但同时若该行为为被代理人带来了损失，被代理人可以向代理人要求赔偿。这应该就是1所说的负连带责任的意思吧。被代理人承担法律后果，代理人需要赔偿。要注意的是该行为之所以构成表见代理是因为“本人知道”这里的知道应该为“应当知道”指有理由相信本人知道代理人的行为。正因如此相对人相信代理人有代理权是有道理的，所以构成表见代理。若被代理人不知道被代理人的行为，对最终产生的法律后果，若追认即代理有效，若不追认即代理无效。这里是否追认的对象是无权代理的后果。若本人对代理人的行为知道而不否认即构成表见代理。若否认代理人的行为，则为无权代理。这里的是否否认的对象是代理人的行为，而非后果。总而言之
若被代理人应当知道代理人无权代理的行为而不否定则构成表见代理。若被代理人不知道代理人无权代理的行为，对事后的法律结果若追认则为代理否则为无权代理。个人见解。

第一种是代理人与被代理人签了授权合同的，代理人只能代理合同约定的事项，法院也只认同合同中的代理职权，与被代理人是否赞同无关。第二种为全权代理，无需被代理人同意有权进行权利的处分。