五千言中的“弗”，与“不”有何不同

五千言中的“弗”，与“不”有何不同

帛甲复原本，共用78个“弗”字。按照文意而论，全部可以用“不”替换而无损。但许多地方就是“不、弗”连用，如：夫唯弗猒，是以不猒。这证明在作者看来，这两个字确实还是存在差异的。
从“夫唯弗猒，是以不猒”来看，作者用弗，就是为了强调前者“弗猒”是主动作为者，而后者“不猒”则是被动结果。所以，在这里只有一个合理解释，即用“弗”而不用“不”字，完全是为了强调，分清主次。因此：“不”，是一般陈述；而“弗”，则是加强语气，强调主次之分。所以，何休的“弗，不之深也”注解，确是符合文意的结论。结合《五千言》中的78个弗字而言，确是这样的。
其他的解释，如什么“不之”等观点，不符合老子用“不”或“弗”的实际意义。当然对其他作者的意义，就与老子无关了。

五千言，言简而意深，每个人都有自己的理解
其中“弗”与“不”不同的版本各有不同的
个人以为，都是表否定的，只是在情感和语气上略有细微差别。“弗”更轻一点，相对更客观一点