为什么人说不过狡辩者

为什么人说不过狡辩者

因为狡辩者有很多种混淆逻辑的方法，这些方法称为诡辩。
虽然很多时候说的东西明明不符合逻辑学规律，但符合人们日常生活中的口语习惯，习惯的手法有偷换概念，预先假设条件等混淆视听的方法，建议你可以看看诡辩相关的书籍，知己知彼百战不殆嘛。追问就算指出了他逻辑混乱的地方,他还有话说,问你这逻辑哪里有错误,拿着他的一套理论,来衡量别人的合理性,整个逻辑是不对的,但是细说到底哪里有问题,讲的一针见血还做不到.
逻辑自身就站不住脚,但是要顺着他逻辑去分析,你就一定输了,但是他还要继续说你根本回答不出来.追答对，是这个意思，顺着他就进入了他自己规划的逻辑圈里了，那肯定他想怎么说就怎么说。对于狡辩者最重要的是找出他逻辑中的漏洞，那么他所作的所有推理都站不住脚了。追问问题就在于,你点破了他的逻辑不对,他总还有话要说,没法一句话就叫他哑口无言.
也就是说,根本就说不通,仿佛他本身就不遵从任何逻辑理论,他就是说要这样那样,才不管是不是你觉得合理.追答那就已经不是辩论了，也不能叫做狡辩者了，叫无理取闹。这种人如果是你领导，那就仔细想想是不是在问题以外出了问题；如果是你同事就少打交道；如果是你老婆……老婆还较真就离分手不远了。追问不,是和我辩论的人,想以这种方式让我承认他说的是符合逻辑的,我没有办法辩驳他,他就是对的.追答那只能用逻辑学的方法继续跟他讲，辩论有裁判嘛，由裁判判决。追问没有,私下辩论,就像我说的,总有话想说,本身这种我没有办法辩驳一个人的诡辩,他就是对的,这种逻辑本身就是不对的,我不会逻辑学,我确实知道不对,但是你要我细说哪里不对,我还真没法讲清楚.

因为说谎话的人不可能说真话，所以才叫狡辩。