以下两起刑事案件，哪一起会判得轻一点？

以下两起刑事案件，哪一起会判得轻一点？

暂无最佳答案

A追问A应该轻判，这是对的；但是，为什么B就要判得重些呢？自古杀人偿命，天经地义，难道一个恶贯满盈的凶手还不该杀吗？即便是私自被处死，不合法，但于情于理都说得通！

在A中，法院会以被害人有过错、被告人社会危险性较小的理由，对被告人从轻处罚。
在B中，因为现在法律禁止同态复仇，即使被害人恶贯满盈，也只能由法律来处罚他，作为公民个人是没有权利剥夺他的生命的，因此，法院不会因为被害人恶贯满盈而对被告人从轻处罚。追问在B中，既然不能法定从轻，那么会不会根据特殊情况对报杀父之仇的张某酌定从轻呢？追答这不是法定的酌定量刑情节。但可以作为确定被告人社会危险性的一个情节，法院可能会予以考虑。追问好像在故意杀人案件中，如果受害人有重大过错的，对被告人的量刑在10——15年，有的甚至低于10年。追答被害人有重大过错，要放在同一个案件中衡量。被害人虽然杀死了被告人的父亲，但与被害人被杀是两个案件，不能据此认定被害人在本案中具有重大过错。追问但是，关键是看两个案件中是否存在因果关系，也就是张某的杀人动机。如果凶手杀害了张某的父亲，但张某在不知其父已被害的情况下出于其它的卑劣动机（比如：图财、灭口）杀死凶手，就不能认定为是因果关系，而是巧合关系了，判张某死刑是不受影响的，除非张某有自首情节，可以法定从轻。在B中，我已经写清楚了张某的杀人动机——报杀父之仇，难道你还不明白被害人的过错与被告人的量刑是成反比的道理？