学过量子力学的进!想必大家都知道著名的延迟试验.在此我有一疑问,延迟试验中在我们没有在终点放置镀银半

学过量子力学的进!想必大家都知道著名的延迟试验.在此我有一疑问,延迟试验中在我们没有在终点放置镀银半

“根据量子派的说法”首先没有量子派,是哥本哈根派.光子经过第1个半透镜(本实验关键是第2个镀银半透镜)时,有2个路径选择,几率都是50%.当在终点处(2个路径的汇合处)不放置镀银半透镜时,直接观测光子飞来方向,就会提前触发波函数塌缩,也就只能看到光子从一条确定的路径而来.当终点放置镀银半透镜时,来自2个不同路径的几率波(注意光子这次的出场身份是波,不是确定的粒子哦!)相遇,此过程中没有意识进来搅局(人是在光子通过第2个镀银半透镜后才观测),波函数不塌缩,就能够相互干涉.光子通过第2个镀银半透镜后,由于人的观察行为,光子的波函数在瞬间塌缩(之前发生干涉的那一段历史已成定局,这在光子通过第2个镀银半透镜时被决定,我们是之后才经行观测的,所以干涉是100%发生了),成为确定的粒子,出现确定的输出方向.光子具有波粒二象性,不是100%实实在在的粒子,所以路径可以叠加.观测之前,波动性主宰一切,光子服从波的定律；观测之后,粒子性主宰一切,光子服从粒子的定律.微观粒子具有波粒二象性,这就是玻尔的互补原理.按照实验思路和预期结果,我们惊人地发现一个无情的事实：在事件的结果出现后,我们也可以决定它的起因!换句话说,我们把原因推迟到了结果以后再产生.推翻了爱因斯坦奉为至宝的因果律,这是延迟实验的提出目的.解答您的问题：“我们为何事先知道光子会发生自我干涉……每个试验者都把它当结论了”请注意前提是根据哥本哈根解释,这是在该理论框架内提出的思维实验!你当然可以有自己的量子观点,不过John Wheeler提出这个实验时,是以哥本哈根诠释为基础的.如果实在想不通,建议赶快恶补一下形式逻辑的知识.“在我们没有在终点放置镀银半透镜时,光子随意选者一条路径,一条路径是不会干涉的.”未进行观测行为前,光子的路径是叠加的,直接观测后,事件的经过才得以确定.如果你在光子通过第1个镀银半透镜时直接看到了它,光子射来的方向随之确定,就知道光子肯定选择了一条确定的路径.如果你在光子通过第2个镀银半透镜时,才经行观测,那么在光子经过2个光子镀银半透镜之间时,波函数没有理由受到外界意识影响而塌缩,光子必定同时选择2条路径,所以必然发生干涉.======以下答案可供参考======供参考答案1:我是高中生,告诉你吧,光会干涉,也会衍射供参考答案2:光波是一种概率波，这个实验证明了这一结论。供参考答案3:“我们知道此试验的逻辑应是，在我们观测到了干涉以后，我们才知道光子沿两条途径而来。只有光子沿两条路径来才会发生自我干涉，在我们没有在终点放置镀银半透镜时，光子随意选者一条路径，一条路径是不会干涉的。”这是您的理解。但不是这个实验的本意。 光子经过最初的半透镜，有一半几率通过透镜，一半几率反射。再经过一个全反镜（装置上时两个，但一个光子只能经过一个），这时光子有两个可能的路径。 这个实验是想说明，我们在光子通过第一个半透镜后，再来“决定”光子如何通过。所以在试验末尾再加一个半透镜。通过安置的角度，可以使其中一个路径来的光发生干涉。 首先您必须理解，单个光子是不可能同时通过两条路径的，其中每条路径的几率是50%。 这里干涉是条件没错，但结果不是您说的那样。因为这个干涉的路径是可以自己控制的，所以就是说，我们可以在光子通过第一个半透镜后，再来决定它是怎么通过的（通过或者反射）。 这个实验是没有矛盾的，不知道我这么说您能否理解。 这个实验真正说明了什么呢？就是说，这个世界我们是观测者，同时也是创造者。所谓的“参与性宇宙”和“人则原理”的基础，就是这个实验。

这个问题的回答的对