辩论
关于旁观者清的立论.急求!!!!谢谢!!!!!!
答案:1 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-05-22 20:26
- 提问者网友:留有余香
- 2021-05-22 00:40
最佳答案
- 五星知识达人网友:独行浪子会拥风
- 2021-05-22 01:53
旁观者清,正方(旁观者清)
我的思路是
1、概念的界定:内涵(略);外延——与事件无直接或间接利益关系的人为旁观者;某一特定事件中,只有当局者(与时间有直接或间接利益关系的人)与旁观者两种身份,要么是当局者,要么是旁观者。
2、理据:旁观者置身事外,有清醒的态度(反:当局者易受私心所囿);旁观者立足事外,有洞观全局的高度(反:不识庐山真面目,只缘身在此山中)。
3、需要坚持的几个问题:
a “清”是指对事件有一个清醒、客观的评价。
b 某一特定事件中,只有当局者和旁观者两种身份;比较这两种身份的人,旁观者比当局者更具有清醒而客观地评价事件的优势。
c 我们考虑的是具有同等素质的人,作为当局者与作为旁观者时作出比较;或是同一个人在他具有这两种不同身份时对事件的评价来比较。若对方提出当局者素质可能比旁观者高的情况,属于不可比较的情况。
以上是我的思考,热切盼望各位兄弟姐妹指教。我还有几个疑惑:
1、第二部分的理据,可否多提出几个角度?水平所限,我只想到这两个。
2、有力的例子去证明。“众人拾柴火焰高”,希望尽量多举。
3、最严重的问题是:目前还没想到盘问环节的问题!!(盘问是我的弱项呵呵…)我们作为守方,这个问题……太难了…
4、对方还可能抓住我们的什么漏洞呢?还望赐教~
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯