关于旁观者清的立论.急求!!!!谢谢!!!!!!

辩论

旁观者清，正方（旁观者清）

我的思路是
1、概念的界定：内涵（略）；外延——与事件无直接或间接利益关系的人为旁观者；某一特定事件中，只有当局者（与时间有直接或间接利益关系的人）与旁观者两种身份，要么是当局者，要么是旁观者。
2、理据：旁观者置身事外，有清醒的态度（反：当局者易受私心所囿）；旁观者立足事外，有洞观全局的高度（反：不识庐山真面目，只缘身在此山中）。
3、需要坚持的几个问题：
a “清”是指对事件有一个清醒、客观的评价。
b 某一特定事件中，只有当局者和旁观者两种身份；比较这两种身份的人，旁观者比当局者更具有清醒而客观地评价事件的优势。
c 我们考虑的是具有同等素质的人，作为当局者与作为旁观者时作出比较；或是同一个人在他具有这两种不同身份时对事件的评价来比较。若对方提出当局者素质可能比旁观者高的情况，属于不可比较的情况。

以上是我的思考，热切盼望各位兄弟姐妹指教。我还有几个疑惑：
1、第二部分的理据，可否多提出几个角度？水平所限，我只想到这两个。
2、有力的例子去证明。“众人拾柴火焰高”，希望尽量多举。
3、最严重的问题是：目前还没想到盘问环节的问题！！（盘问是我的弱项呵呵…）我们作为守方，这个问题……太难了…
4、对方还可能抓住我们的什么漏洞呢？还望赐教~