运用逻辑学分析，这个山洞从来就没有人敢进去过，进去的人也没有出来过，这句话是否违反逻辑思维基本规律

运用逻辑学分析，这个山洞从来就没有人敢进去过，进去的人也没有出来过，这句话是否违反逻辑思维基本规律，如果违反，指出违反了什么基本规律，并说明理由。

严格来说不违反：
第一，“敢进去”和“进去过”不是一个概念；“不敢进去”的人也可能在不自愿的情况下“进去过”。
第二，即使不考虑第一个问题，也没有逻辑错误；
命题“进去过的人没出来过”是一个全称命题，不过它的主项集合为空；理论上，对空集元素的任何判断都是真命题，因为这相当于条件命题中前件为假的情形。
比如：所有的月球人都不吃饭；等价于：如果A是月球人，那么A不吃饭；
因为没有月球人，即任何A都不是月球人，所以上述命题为真。

这个定义很显然是同语反复。 如果你的逻辑学教材上“逻辑学的对象”一节确实是这样描述的，这本教材也确实犯了逻辑错误。 但我所用过和见过的教材上，却没有见过这样的关于逻辑学的定义。 一般逻辑学教材把“逻辑学”定义为：“形式（普通）逻辑是研究人的思维的结构形式及基本规律的科学。”