推敲两字哪个用得好？为什么？

推敲两字哪个用得好？为什么？

用的都不错
贾岛《题李凝幽居》赏析

贾岛《题李凝幽居》

@ 闲居少邻并， 草径入荒园。
鸟宿池边树， 僧敲月下门。
过桥分野色， 移石动云根。
暂去还来此， 幽期不负言。

这诗以“鸟宿池边树，僧敲月下门”一联著称。全诗只是抒写了作者走访友人李凝未遇这样一件寻常小事。

首联“闲居少邻并，草径入荒园”，诗人用很经济的手法，描写了这一幽居的周围环境：一条杂草遮掩的小路通向荒芜不治的小园；近旁，亦无人家居住。淡淡两笔，十分概括地写了一个“幽”字，暗示出李凝的隐士身分。

“鸟宿池边树，僧敲月下门”，是历来传诵的名句。“推敲”两字还有这样的故事：一天，贾岛骑在驴上，忽然得句“鸟宿池边树，僧敲月下门”，初拟用“推”字，又思改为“敲”字，在驴背上引手作推敲之势，不觉一头撞到京兆尹韩愈的仪仗队，随即被人押至韩愈面前。贾岛便将做诗得句下字未定的事情说了，韩愈不但没有责备他，反而立马思之良久，对贾岛说：“作‘敲’字佳矣。”这样，两人竟做起朋友来。这两句诗，粗看有些费解。难道诗人连夜晚宿在池边树上的鸟都能看到吗？其实，这正见出诗人构思之巧，用心之苦。正由于月光皎洁，万籁俱寂，因此老僧（或许即指作者）一阵轻微的敲门声，就惊动了宿鸟，或是引起鸟儿一阵不安的噪动，或是鸟从窝中飞出转了个圈，又栖宿巢中了。作者抓住了这一瞬即逝的现象，来刻画环境之幽静，响中寓静，有出人意料之胜。倘用“推”字，当然没有这样的艺术效果了。

颈联“过桥分野色，移石动云根”，是写回归路上所见。过桥是色彩斑斓的原野；晚风轻拂，云脚飘移，仿佛山石在移动。“石”是不会“移”的，诗人用反说，别具神韵。这一切，又都笼罩着一层洁白如银的月色，更显出环境的自然恬淡，幽美迷人。

最后两句是说，我暂时离去，不久当重来，不负共同归隐的约期。前三联都是叙事与写景，最后一联点出诗人心中幽情，托出诗的主旨。正是这种幽雅的处所，悠闲自得的情趣，引起作者对隐逸生活的向往。

诗中的草径、荒园、宿鸟、池树、野色、云根，无一不是寻常所见景物；闲居、敲门、过桥、暂去等等，无一不是寻常的行事。然而诗人偏于寻常处道出了人所未道之境界，语言质朴，冥契自然，而又韵味醇厚。

这两个词都推敲有上千年了啊！不过本人一直认为是“推”好！一：“推”为长音在发音上有一个舒缓的过程与当时诗歌的所要表达的意境相吻合。二：“推”也可以表达声音，虽然有人认为在模声上一直是“敲”来的传神，但我们可以想象古代木枢小扉一推的话肯定有“吱咯”一样的声音。三：动作“推”更符合作者当时的情况是来拜访朋友的，而“敲”更多的是官场内府人的举动，比如丫鬟给主人服务一定要先敲门，而如果你冒昧的推门的话就有可能受到处罚，“推”就不同了，更多建立在朋友间亲密的基础上。四：“推”是僧人经常有的举动，在寺庙里更多能看到的是推门的和尚而不是敲门的和尚。
近人国学大师王国维也一直认为推字好，而当时韩愈选择了“敲”字本人认为更多的与他的“官腔”有关而与“诗意”无关。这方面网上资料很多的，这里谨为一家之言！