佳能EF 17-40mm f/4L USM和EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM从成像质量上说各有什么优势？

佳能EF 17-40mm f/4L USM和EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM从成像质量上说各有什么优势？

问这个问题的话你肯定用的是半幅机，我觉得想想在半画幅上体验超广角的话也只有10-22这么一只原厂头，至于它的成像我在人家店里试过，两个镜头在成像上不相上下只是服务对象不同。而且这个焦段我觉得是不是恒定光圈根本就无所谓，真的要说17-40的好处就是样子好，密封性好以及方便升全副。
如果你是纠结这两个头的话半画幅建议你可以先买10-22，用的时候仔细点等到以后升全副再把它出掉换17-40，也不会损失太多的，个见，仅供参考。追问还是你说的比较中肯，我现在是有10-22的，但是我想了解下两个镜头间成像的素质差异，比如畸变的控制，色散的情况，色彩等等。追答这个问题可就难说了，因为连佳能官方或者别的专业网站都没有做过类似的测评。。。如果一个挂全副一个残幅同时广角比拼的话，那我相信肯定是17-40好些，因为全副和半画幅的传感器不一样，相同情况下是全副能得到更好的画质。其他我觉得很难比，两个镜头定位是一样的，不会有很大差别。

原厂超广角。 一个给全幅玩的，一个给半幅玩的。一个档次的东西
1740老牌红圈，人气旺盛。
1022虽然没有红圈，但绝对具有红圈的水准。可称得上APS的17-40~

你用什么幅就买哪个啊，这个又不用纠结

恒定光圈的头要比非恒定光圈的头在成像质量上要好，还有就是L头对于广角畸变的控制要比非L头好，还有就是做工要比非L头好，最重要的一点就是你买L头以后换全幅机不会浪费，你买半幅头以后买了全幅机就浪费了