“虎毒不食子”是否正确？

生物界普遍存在同类相食的现象，在动物界尤其是肉食动物非常普遍，如狼会吃掉自己受伤的同类，狮子、北极熊也会吃自己的同类，有时也包括自己的幼子。在冷血动物中更为普遍，如小蜥蜴出生后必须尽快脱开自己的母亲，否则就会被吃掉。

那么中国的古话“虎毒不食子”从生物学的角度来看是否算是谬论？

吃同类是为了生存，与“虎毒不食子”没什么关系。而且也不见得，有的群体，狼群也好，狮群也好，很团结，如果发现一个个体被抛弃或者被吃，那是有一定原因的，狼和狮子都有相当复杂的社会等级制度，不是你眼中看见的那样。

至于狮子和北极熊吃幼子，我想是你看电视的时候没听清楚，首先，一般说到雄性的狮子或者熊吃幼仔，那都是吃的别人的幼仔，好让没有幼仔的雌性与自己交配。一般小北极熊很少再见到爹的，而退一万步说，公熊如果吃掉了自己的幼仔，也是出于我之前说的那种原因，它压根就不知道那是它孩子，当然这个是我乱说的，一般这种情况很少出现，一般都是公熊为了争取交配权而吃掉母熊的幼仔。在狮群中这更为明显，如果老狮王被新来的狮子斗败了，那么它的幼仔无一例外会被新来的王咬死，因为新头目要让自己的基因得到最大保证的传承。这中间并不存在什么“食子”的事情。至于雌性我就不用说了，但有很多雌狮在这种情况下，也只能眼睁睁看着自己的孩子被新王咬死。

你所说的蜥蜴那个我不知道你从哪里看来的，但我看如果真的如此，那么蜥蜴这个种群早就灭绝了！所以如果不是你误会了，只听其一，就是那东西完全胡说八道。

“虎毒不食子”不是谬论，而是多种生物种群得以延续到今天的原因之一，是自然界给的律。如果按照某些个别现象，比如说有的熊猫不理会自己的孩子，或者有的动物出于某些心理原因而将孩子杀死，就怀疑这是谬论，那在人类当中，还有亲母虐待孩子致死或者杀死孩子的事情发生呢，有人怀疑过母爱吗？