大家对韩寒写的文章有什么看法？

大家对韩寒写的文章有什么看法？

我个人觉得：韩强1.人格问题。韩不过有些孩子气而已，只是狂傲；但是郭就不一样了，有些太功利了。地震了，韩寒亲赴灾区；可郭什么也没有做，他都上福布斯富人榜了啊，给妈妈卖个包包可以话好几千的啊（他文章自己说的），可捐款也舍不得啊。还有，韩寒也学不会抄袭别人。 我就觉得，韩寒有傲骨，狂只是小节问题。郭的问题就严重了啊，除了利益，他还有什么原则啊？当然，他很爱家，很爱母亲。（他的文章里提到的，是不是我就不知道的了）2.文采问题。韩寒的是自然流露，没有那种矫饰的文笔，锋芒毕露，就像那篇指责郭的，郭不知道怎么回复了。郭的有些像现在的小女生写的文章，只是一味的在煽情，没有什么意义。就像鲁迅和冰心。3.文学地位问题.韩寒的作品和现实比较近（指他近年写的杂文。先排除他的小说）。而郭的有点像童话而已，只是虚构故事，滥施感情，没有什么社会意义。4.文学史问题.将来的文学史可能这么评价他们：韩寒开启了文学的一个新纪元。是“新青春”派的创始人兼领军人物，在他的带领下，“新青春”发展壮大；郭作为“新”的另一名中坚力量，起到了不可忽视的作用。你如果只是兴趣，这就应该够了如果你想写论文，那家我QQ.我明天下午在线再告诉你。现在我有些忙，要下了