机器人能代替人吗？

A不能，B能

A不能

B：能。

我的理由：就机器人和计算机的发展趋势来看，人类完全可以制造出相同或者超越人类的机器人。

目前人类的智商和情感都是由生物细胞缓慢发展而来的生物应激反应，人也不是一开始就这么聪明灵活的，而是日臻成熟趋于完善的。机器人的思维能力取决于计算机运算能力和程序，现在的机器人已经可以模仿人类的许多行为，随着科学的发展把所有人类的应激反应全部以程序编入计算机的话机器人就与人类别无两异

了。

我的设想是会出现两种机器人：

1：机械机器人，就是计算机大脑机械身躯的狭义机器人。

2：生物机器人，就是计算机大脑生物身躯或者更高级的生物大脑生物身躯的广义机器人。这种机器人具备人类所有能力和特征却又是无性繁殖（被人制造），将受到我们目前的伦理法规的制约，不过随着法律的发展到时肯定是可以允许制造的。

而那时的人类将很有可能是大脑具有扩展记忆卡的“智能”人，人的学习过程只需把新程式输入大脑的记忆卡就可以瞬间完成。

所以最终会出现纯种人族和机器人族两个种族。人类如何与具有人类思维和行为的机器人和平相处则是以后世界和平的新的焦点。

A，机器人不是人！

目前机器人在某些领域可以代替人、模仿人、完成人不能完成的工作。但不能取代人。

　随着社会的不断发展，各行各业的分工越来越明细，尤其是在现代化的大产业中，有的人每天就只管拧一批产品的同一个部位上的一个螺母，有的人整天就是接一个线头，就像电影《摩登时代》中演示的那样，人们感到自己在不断异化，各种职业病逐渐产生，于是人们强烈希望用某种机器代替自己工作，因此人们研制出了机器人，用以代替人们去完成那些单调、枯燥或是危险的工作。由于机器人的问世，使一部分工人失去了原来的工作，于是有人对机器人产生了敌意。“机器人上岗，人将下岗。”不仅在我国，即使在一些发达国家如美国，也有人持这种观念。其实这种担心是多余的，任何先进的机器设备，都会提高劳动生产率和产品质量，创造出更多的社会财富，也就必然提供更多的就业机会，这已被人类生产发展史所证明。任何新事物的出现都有利有弊，只不过利大于弊，很快就得到了人们的认可。比如汽车的出现，它不仅夺了一部分人力车夫、挑夫的生意，还常常出车祸，给人类生命财产带来威胁。虽然人们都看到了汽车的这些弊端，但它还是成了人们日常生活中必不可少的交通工具。英国一位著名的政治家针对关于工业机器人的这一问题说过这样一段话：“日本机器人的数量居世界首位，而失业人口最少，英国机器人数量在发达国家中最少，而失业人口居高不下”，这也从另一个侧面说明了机器人是不会抢人饭碗的。 　　美国是机器人的发源地，机器人的拥有量远远少于日本，其中部分原因就是因为美国有些工人不欢迎机器人，从而抑制了机器人的发展。日本之所以能迅速成为机器人大国，原因是多方面的，但其中很重要的一条就是当时日本劳动力短缺，政府和企业都希望发展机器人，国民也都欢迎使用机器人。由于使用了机器人，日本也尝到了甜头，它的汽车、电子工业迅速崛起，很快占领了世界市场。从现在世界工业发展的潮流看，发展机器人是一条必由之路。没有机器人，人将变为机器；有了机器人，人仍然是主人。

A：不能 机械没有感情，他们的眼里只有想着怎样去完成主人的命令

不能，少了一样东西 感情