某人跟某人“有一腿”或者“有一手”。这“有一腿”和“有一手”的意思完全相同吗？它们用法上有区别吗？

有人说：某人跟某人“有一腿”或者“有一手”。那么这“有一腿”和“有一手”的意思完全相同吗？它们用法上有区别吗？

记得以前我们只说"有一手"，"有一腿"应该是近几年传出来。我不知道为什么会有这样的转变，估计是大家一直说"有一手"，觉得没意思了，所以想换一个。思前付后，一共三个字，怎么换呢：不可能把"有"换成"无"吧，那真的"意思全无"了；"一"换成"两"，有点像，但词意上没有"一"好，其实在中文里面"一"比"两"，比"万"涵盖得都更多，比如我们常说"一览无余"，"一共"，这里的"一"有全部的意思，涵盖所有，正好表现了"有一手"有得很彻底；那么只有把有把"手"换"腿"了，既有了新意又不失原意。这样的转换可能纯粹来之无意或者思维之定势。但似乎我有另一种想法：
　　此词常用来形容人于人之间一种暧昧之关系，更通常地用在男人与女人之间。男人女人关系的产生，通常是一个由远到近由上到下有外到里的过程：先是远远地看到一位窈窕淑女，然后他会慢慢地靠近她，此为由远到近；然后他探个脑袋乱想，要和她怎么样怎么样，接下来眼睛会扑朔迷离得看着对方。两个人相好了，要嘴对嘴地做点什么，再就是拥抱，拥抱的时候，空间上男人女人最先接触的是男人宽大的胸脯与女人与之对应的部分，而后顺其自然地往慢慢往下发展，此为由上到下；男人女人先是穿衣服的，最后就是不穿衣服的，此为由外到里。按上面的解释，如果一个男的一个女的手拉手，那么这两个人肯定"有一手"了。那么如果男人女人腿和腿都绞在一起了，比那个"手拉手"程度肯定要深吧。看来"有一腿"比"有一手"更能表示原意阿。
　　而且此一转换乃时代之要求：一两百年前，那是什么年代？那是女人手被男人手摸一下就等于被强奸一下，无视"强奸"的对像，不管"强奸"的持续时间，统统断臂以示清白的年代。所以，在以前"有一手"描绘的程度是很深的。再看看现在什么年代？是女人和男人上个床就像没事两个人外面喝个咖啡一般，显然，"有一手"已经不能满足"人民日益增长的物质文化需求了"。"

不一样

有一腿 有不正当关系 有一手 有一定才华

你好！ 有一腿可以这样理解，是说两个人有合作关系，也就是说走在了一起，当然如果说异性之间有一腿可以说他们有哪方面的关系。有一手是说有较量的含义，或者说是那个人都有一定的能力的意思。用法当然有区别了。 我的回答你还满意吗~~