哪位大神可以告诉我文件夹加密和数据源加密两者之间的区别？

哪位大神可以告诉我文件夹加密和数据源加密两者之间的区别？

这个我不知道。

给文件夹加密，我使用的是文件夹加密超级大师。

文件夹加密超级大师支持所有windows系统，可以加密文件夹，加密文件，保护磁盘和数据粉碎，使用起来非常方便。

在需要加密的文件和文件夹上单击鼠标右键选择加密就可以了。

解密时只要双击加密的文件夹和文件，输入正确的密码就可以解密。

文件夹加密超级大师加密后的文件和文件夹可以防止删除、复制和移动。

相对于其他的文件夹加密软件和文件加密软件，功能和性能还有操作都更加的出色。

并且有微软、360和金山的安全认证，是一款绝对安全的文件夹加密软件。

您可以到百度上下载文件夹加密超级大师来给您的文件和文件夹加密，看看使用效果怎么样？

文件夹加密属于应用层加密，数据源加密属于驱动层加密。 在windows平台上，所有应用软件不管是word，excel还是solidedge，autocad它们都是运行在windows之上的。任何一个应用软件保存数据的流程都可以用以下简化模型来描述：应用软件需要保存数据→将数据告诉windows→windows将数据告诉磁盘（或是其他介质）的驱动程序→驱动程序将数据真正写到磁盘上（或其他存储介质）。那么，如果我们需要对该应用程序保存的数据进行透明加密，我们有两个时间点可以选择： 在应用程序将数据交给windows之前，即windows收到的数据就是加密的数据。 在windows将数据交给磁盘驱动程序之前。 应用层加密就是在时间点（1）完成加密动作的。这样做的好处是，它完全不需要理会windows底层无比复杂足以让人崩溃的处理方式，它仅仅需要关心应用软件的行为。您到这里也应该看出来了，应用层加密必须为每个应用程序都去开发一个加解密模块。这是因为，每种应用软件读写数据的行为多多少少会有点差异。同样的软件升级，例如word从2003升级到2007，该子模块必须重新开发。现在各种专业软件层出不穷，很多软件仅仅应用在特定的领域，为每种软件开发加密模块也是不现实的，开发成本，测试成本巨大。而且您愿意接受在购买了加密软件之后每年还需要支付二次开发费用吗？从技术上说，HOOK技术是基于应用层加密的软件的技术基础。鉴于HOOK技术被绝大多数病毒和流氓软件所应用。微软明确的表示在64位机器的操作系统上不再支持现有的绝大多数HOOK。也就是说，目前基于应用层加密的防泄密软件在64位平台上必须重新开发。所以我们认为，基于应用层加密在可扩展性，可持续性方面的劣势决定了它不是一个好的选择对象。 驱动层加密是在时间点（2）完成加密动作的。这样做的好处是，无论是哪种应用程序，加密模块都可以捕获到它的读写行为，但是它为此付出的代价是必须去处理好windows底层那种非常复杂的处理方式，并且与之结合，浑然一体。众所周知的是windows不像Linux公开所有代码，关于其底层处理的技术文档非常少。因此很多驱动层加密程序往往没有办法处理好，造成一种值得大家警惕的现象：演示的时候，非常完美，测试的时候仅仅有点小问 在windows平台上，所有应用软件不管是word，excel还是solidedge，autocad它们都是运行在windows之上的。任何一个应用软件保存数据的流程都可以用以下简化模型来描述：应用软件需要保存数据→将数据告诉windows→windows将数据告诉磁盘（或是其他介质）的驱动程序→驱动程序将数据真正写到磁盘上（或其他存储介质）。那么，如果我们需要对该应用程序保存的数据进行透明加密，我们有两个时间点可以选择： 在应用程序将数据交给windows之前，即windows收到的数据就是加密的数据。 在windows将数据交给磁盘驱动程序之前。 应用层加密就是在时间点（1）完成加密动作的。这样做的好处是，它完全不需要理会windows底层无比复杂足以让人崩溃的处理方式，它仅仅需要关心应用软件的行为。您到这里也应该看出来了，应用层加密必须为每个应用程序都去开发一个加解密模块。这是因为，每种应用软件读写数据的行为多多少少会有点差异。同样的软件升级，例如word从2003升级到2007，该子模块必须重新开发。现在各种专业软件层出不穷，很多软件仅仅应用在特定的领域，为每种软件开发加密模块也是不现实的，开发成本，测试成本巨大。而且您愿意接受在购买了加密软件之后每年还需要支付二次开发费用吗？从技术上说，HOOK技术是基于应用层加密的软件的技术基础。鉴于HOOK技术被绝大多数病毒和流氓软件所应用。微软明确的表示在64位机器的操作系统上不再支持现有的绝大多数HOOK。也就是说，目前基于应用层加密的防泄密软件在64位平台上必须重新开发。所以我们认为，基于应用层加密在可扩展性，可持续性方面的劣势决定了它不是一个好的选择对象。 驱动层加密是在时间点（2）完成加密动作的。这样做的好处是，无论是哪种应用程序，加密模块都可以捕获到它的读写行为，但是它为此付出的代价是必须去处理好windows底层那种非常复杂的处理方式，并且与之结合，浑然一体。众所周知的是windows不像Linux公开所有代码，关于其底层处理的技术文档非常少。因此很多驱动层加密程序往往没有办法处理好，造成一种值得大家警惕的现象：演示的时候，非常完美，测试的时候仅仅有点小问 在windows平台上，所有应用软件不管是word，excel还是solidedge，autocad它们都是运行在windows之上的。任何一个应用软件保存数据的流程都可以用以下简化模型来描述：应用软件需要保存数据→将数据告诉windows→windows将数据告诉磁盘（或是其他介质）的驱动程序→驱动程序将数据真正写到磁盘上（或其他存储介质）。那么，如果我们需要对该应用程序保存的数据进行透明加密，我们有两个时间点可以选择： 在应用程序将数据交给windows之前，即windows收到的数据就是加密的数据。 在windows将数据交给磁盘驱动程序之前。 应用层加密就是在时间点（1）完成加密动作的。这样做的好处是，它完全不需要理会windows底层无比复杂足以让人崩溃的处理方式，它仅仅需要关心应用软件的行为。您到这里也应该看出来了，应用层加密必须为每个应用程序都去开发一个加解密模块。这是因为，每种应用软件读写数据的行为多多少少会有点差异。同样的软件升级，例如word从2003升级到2007，该子模块必须重新开发。现在各种专业软件层出不穷，很多软件仅仅应用在特定的领域，为每种软件开发加密模块也是不现实的，开发成本，测试成本巨大。而且您愿意接受在购买了加密软件之后每年还需要支付二次开发费用吗？从技术上说，HOOK技术是基于应用层加密的软件的技术基础。鉴于HOOK技术被绝大多数病毒和流氓软件所应用。微软明确的表示在64位机器的操作系统上不再支持现有的绝大多数HOOK。也就是说，目前基于应用层加密的防泄密软件在64位平台上必须重新开发。所以我们认为，基于应用层加密在可扩展性，可持续性方面的劣势决定了它不是一个好的选择对象。 驱动层加密是在时间点（2）完成加密动作的。这样做的好处是，无论是哪种应用程序，加密模块都可以捕获到它的读写行为，但是它为此付出的代价是必须去处理好windows底层那种非常复杂的处理方式，并且与之结合，浑然一体。众所周知的是windows不像Linux公开所有代码，关于其底层处理的技术文档非常少。因此很多驱动层加密程序往往没有办法处理好，造成一种值得大家警惕的现象：演示的时候，非常完美，测试的时候仅仅有点小问题，等正式使用的时候，问题不断--文件损坏， 与杀毒软件冲突--频繁蓝屏。虽然说应用层加密也会损坏文件，但是客观的说，驱动层加密造成文件损坏的概率要大于应用层加密。 目前比较先进的是驱动层与应用层相结合的加密技术，稳定性相对而言还是不错的。 希望这些对你有点小小的帮助。

文件夹加密属于应用层加密，数据源加密属于驱动层加密。 在windows平台上，所有应用软件不管是word，excel还是solidedge，autocad它们都是运行在windows之上的。任何一个应用软件保存数据的流程都可以用以下简化模型来描述：应用软件需要保存数据→将数据告诉windows→windows将数据告诉磁盘（或是其他介质）的驱动程序→驱动程序将数据真正写到磁盘上（或其他存储介质）。那么，如果我们需要对该应用程序保存的数据进行透明加密，我们有两个时间点可以选择： 在应用程序将数据交给windows之前，即windows收到的数据就是加密的数据。 在windows将数据交给磁盘驱动程序之前。 应用层加密就是在时间点（1）完成加密动作的。这样做的好处是，它完全不需要理会windows底层无比复杂足以让人崩溃的处理方式，它仅仅需要关心应用软件的行为。您到这里也应该看出来了，应用层加密必须为每个应用程序都去开发一个加解密模块。这是因为，每种应用软件读写数据的行为多多少少会有点差异。同样的软件升级，例如word从2003升级到2007，该子模块必须重新开发。现在各种专业软件层出不穷，很多软件仅仅应用在特定的领域，为每种软件开发加密模块也是不现实的，开发成本，测试成本巨大。而且您愿意接受在购买了加密软件之后每年还需要支付二次开发费用吗？从技术上说，HOOK技术是基于应用层加密的软件的技术基础。鉴于HOOK技术被绝大多数病毒和流氓软件所应用。微软明确的表示在64位机器的操作系统上不再支持现有的绝大多数HOOK。也就是说，目前基于应用层加密的防泄密软件在64位平台上必须重新开发。所以我们认为，基于应用层加密在可扩展性，可持续性方面的劣势决定了它不是一个好的选择对象。 驱动层加密是在时间点（2）完成加密动作的。这样做的好处是，无论是哪种应用程序，加密模块都可以捕获到它的读写行为，但是它为此付出的代价是必须去处理好windows底层那种非常复杂的处理方式，并且与之结合，浑然一体。众所周知的是windows不像Linux公开所有代码，关于其底层处理的技术文档非常少。因此很多驱动层加密程序往往没有办法处理好，造成一种值得大家警惕的现象：演示的时候，非常完美，测试的时候仅仅有点小问 在windows平台上，所有应用软件不管是word，excel还是solidedge，autocad它们都是运行在windows之上的。任何一个应用软件保存数据的流程都可以用以下简化模型来描述：应用软件需要保存数据→将数据告诉windows→windows将数据告诉磁盘（或是其他介质）的驱动程序→驱动程序将数据真正写到磁盘上（或其他存储介质）。那么，如果我们需要对该应用程序保存的数据进行透明加密，我们有两个时间点可以选择： 在应用程序将数据交给windows之前，即windows收到的数据就是加密的数据。 在windows将数据交给磁盘驱动程序之前。 应用层加密就是在时间点（1）完成加密动作的。这样做的好处是，它完全不需要理会windows底层无比复杂足以让人崩溃的处理方式，它仅仅需要关心应用软件的行为。您到这里也应该看出来了，应用层加密必须为每个应用程序都去开发一个加解密模块。这是因为，每种应用软件读写数据的行为多多少少会有点差异。同样的软件升级，例如word从2003升级到2007，该子模块必须重新开发。现在各种专业软件层出不穷，很多软件仅仅应用在特定的领域，为每种软件开发加密模块也是不现实的，开发成本，测试成本巨大。而且您愿意接受在购买了加密软件之后每年还需要支付二次开发费用吗？