银行客户称未注册易付宝而被资金被转走了，状告银行合理吗？

银行一客户，称自己开网店，只用过支付宝，从来没听说过易付宝和财付通，但自己在该家银行的存款，被莫名其妙地通过易付宝和财付通这2个渠道买成了游戏点卡和电话卡（而且这些卡已经用掉了），造成大量资金丢失。而且是在连续3天内，分140余次，每次100，299，999等小面额转出。该客户称，自己未注册过易付宝和财付通，手机也没有丢失过，在这些交易发生时也没收到过银行方提示短信（这点有疑问），钱既然存在银行，银行在第三方支付平台没有对其身份进行核实，第三方支付平台仅仅只需要姓名，身份证号，卡号，手机号就可以完成绑定和快捷支付，所以客户要状告银行。称从未授权银行有权利转出其资金。
该客户的理由是，在第三方平台上，比如支付宝，易付宝等，注册和快捷支付的绑定，都没有核实用户本人真实身份。仅仅只要求输入姓名，身份证号，银行卡号，而这些东西是半公开的。另外手机遗失，客户称是很正常的事情，她不可能把手机锁保险柜里，银行也不能仅根据手机号就转钱。怪银行没有在第三方支付平台上，进行用户真实身份核实。她的钱是存在银行，不是存在第三方支付平台，那么她认为任何的消费举动，即便发生在第三方支付网络平台上，银行方也应该对每次交易进行用户真实身份核实，而不能仅仅靠快捷支付的手机验证码就认为是客户本人的意愿操作。
这个论点好像无懈可击，但目前全国的第三方支付平台和银行都是这个模式，难道这种事件发生，银行要负全责，该由银行来赔款吗？？

错，第三方支付要直接转账成功重点不单是身份真实性的问题，首先是需要捆绑银行卡，捆绑时需要输入身份证号码、卡号，然后发验证码到注册手机上，再填入验证码才能注册成功。正常情况下不可能身份证、银行卡、手机一起被盗，而且万一被盗是客户自己的责任不是银行的责任，就如客户自己密码告诉别人或被他人窥视，别人可以拿着客户的卡去ATM提款，这样银行是不担责的。所以前提上客户有保管好自己身份资料、卡和手机的责任，手机遗失更不是正常情况，由于自己遗失这些资料造成损失银行是不可能担责的。如果客户有注册付费的手机信使，倒是可以追究银行为何每次资金转出时没有短信提醒。但这和别人同时拿了他的身份证号、卡号、手机去盗取他的资金是两码事，要追讨也只能追盗取资金的人。

放心，这案例明显没有手机丢失就不可能完成（她说的那些关键一步是需要实时输入银行发给手机的验证码的，没有验证码不可能完成支付），假设她说的损失是真的，肯定是手机丢失了，也只有手机丢了正好符合她说的没收到资金变动的短信通知，因为手机根本不在她手上她怎么能知道呢。估计等发现的时候已经账户被盗，但手机丢失造成的后果银行是不可能担责的，就像如果她不慎丢失密码和卡造成损失银行也是不担责的。她可以辩称不能把手机锁到保险柜里，自己不管好自己的手机没责任，你问问她，那该是银行有义务帮每个有手机银行、网银的客户保存手机，然后每次她要用的时候再上银行用手机吗？如果是这样，银行会保证她手机不遗失的，其他的说法都是无理取闹了。告上法院胜诉的可能性也不大。