电动车相撞，责任怎么判。急急急！！！！

2013年12月30日我粻叮纲顾蕺该告双梗晶驾驶电动车由南向北行驶非逆向，前方有一辆汽车和一辆电动车均是由南向北行驶。 由于汽车左转弯（有没有打灯我当时没注意）导致我前方的电动车也突然左转弯（未完全转弯）。我避让不及就撞上了前方左转弯的电动车。导致电动车车主（女60岁）颅骨粉碎性骨折。今天已经去了交警队交警判定结果是同等责任。说我非机动驾驶未保障安全（什么意思）说那个女的是无手势无转向灯突然左转弯。请问这样判的是否合理？如果不合理应该怎么判？

同等责任按说是合理的，非机动驾驶未保障安全，是在同等责任的前提下给你定的，原因是你们两个都是非机动驾驶，她没有打手势左转，也没有警告后边的车辆，你也尾随其后太近，没有粻叮纲顾蕺该告双梗晶保持车距，注意前方，故，给你定同等责任，各大50大板，

这道题目合理

很合理，电动车驾驶安全保障是指喇叭。大灯、转向灯、尾灯无失灵、损坏的情况，在行驶过程中按规定发出合理信号。

是左转还是右转？你的车怎么会走在电动车和汽车的左边？按照转弯让直行的原则，对方转弯应当让其他车道车辆先行，应当是对方责任大。

根据上面的事故描述，本事故前方的汽车粻叮纲顾蕺该告双梗晶并没有参与碰撞事故，因此该案例属于非机动车之间的交通事故，并不适用于机动车实施避让非机动车的原则。 前方电瓶车转向未避让你方直行车，原则上应该认定转向车的主要责任，但由于对方受伤严重，基于交通法保护弱势方的原则和精神，只要你方确实存在交通违法且成为导致本次事故的直接原因过失行为，认定你方承担同等责任基本上并无重大漏洞。 另外，认定了同等责任，意味着你方的事故直接损失同样拥有向对方索赔50%的权利。