曹操是罪人还是好人？历史上他真的杀了他的伯父？

历史

世语曰：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。孙盛杂记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰“宁我负人，毋人负我！”遂行。
不知真假，是野史所录。

曹操是罪人还是好人我们无法评定，因为我们都有自己的观点，这样的一个传奇人物我们不可以单单的评价他的好与坏。但是历史上曹操的确没有杀他伯父。曹操真的杀了吕伯奢吗，没有的，陈寿的《三国志》里没有记载，裴松之的注里也没有记载，裴注关于这件事，有三处记载，一处是援引《魏略》的，一处是援引《世语》的，一处是援引孙盛的杂记。《魏略》和《世语》只提到曹操误杀了吕伯奢的家人，没有提到曹操杀了吕伯奢。原因是，曹操路过吕伯奢家时，正巧吕伯奢不在家。孙盛的杂记里，没有提到曹操杀吕伯奢的事，只记载曹操弄清楚误杀了人，很凄怆地说了这样的话，宁我负人，毋人负我。从描述曹操说这句话时的表情看，这句话可以这样理解，是我对不起人家，人家并没有对不起我。而在《三国演义》里，却演变成 “宁教我负天下人，休叫天下人负我。”成了曹操奸雄形象的代名词。  　一、《魏书》的记载： 　　 　　　　太祖（曹操）以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。 　　 　　　　意思是说，曹操为了躲避董卓的追杀，与随从路过吕伯奢家，吕伯奢不在家，他的儿子伙同宾客盗取曹操的马和物品，曹操才下手杀了人。　二、《世语》的记载： 　　 　　　　太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。三、孙盛《杂记》的记载： 　　 　　　　太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。 　　 　　　　（《世语》和《杂记》的记述已经很直白，易于理解，无需注解） 综合以上三种史书的记载可以概括为两种说法：一是曹操在吕家杀人是因为吕伯奢的儿子劫夺了他的马匹和财物，曹操正当防卫并无过错。但此说难以成立，因为，曹操路过吕伯奢家的时候，有很多随从，吕伯奢即使有五个儿子加上宾客，也不敢轻易对曹操一群人动手。二是吕家对曹操待以上宾，好酒好菜相待，曹操却因疑心太重而杀人。此说也难以服众，曹操在亡命之中，吕伯奢又是他父亲的结义兄弟，曹操没有任何理由滥杀无辜。如果是怕吕伯奢“报警”，就没有必要投宿吕家，再说，那个时候又没有“网上追逃”，杀人不是更留下踪迹吗。所以，无论哪种说法正确，都绝没有杀吕伯奢一说，因为吕伯奢不在家。 三国志》根本就没有相关记载，而且，曹操与陈宫投宿吕伯奢家纯粹是子虚乌有，是小说的虚构 　　 　　　　由此我们可以推断《三国演义》中曹操杀吕伯奢是采用《世语》和《杂记》的资料改编而成，再加上作者尊刘抑曹思想作祟，便导演了曹操残忍的杀害善良好客的吕伯奢及其一家八口的情节，从而塑造了曹操奸恶的形象。