甲乙为邻居，甲不在家，房屋有倒塌危险。

甲乙为邻居，甲不在家，房屋有倒塌危险。

这个属于无因管理问题，即当时房屋有倒塌的危险，由于甲不在家，为了维护甲的财产安全，乙方选择聘请施工队进行修缮。此时乙方是代甲方修缮该房屋，待甲方归来之后，甲方应给予乙方修缮款。
但是此案中，乙方聘请施工队是乙方与施工队签订的合同，根据合同相对性问题，此时，乙方支付施工队款项，而不能约定由甲方支付款项。若甲方拒绝付款，施工队应向乙方要求支付。
至于乙方支付该款项后，可以向甲方主张无因管理，要求甲方给付该工程款。
这是三者之间的关系，乙丙之间的协议，约定甲方付款，必须征求甲方同意。此案中，甲方虽然不同意，但是该工程是为了维护甲方的利益，待乙方支付给施工队款项之后，可以向甲方主张返还。追问我跟你的看法相同，这是我在网上的一篇文章上看到的一个案例，作者认为可以向甲主张，我的观点跟你是相同的，即：无因管理，再根据合同的相对性，所以，应向乙要求支付。乙可以根据无因管理，要求甲付款追答那篇文章是谁写的，简直是胡言乱语，难道说，我跟一个人签订了合同，就要追究第三方责任。这个不符合合同相对性。所以我支持你的观点，无因管理。