复印件与原件有什么区别？

复印件与原件有什么区别？

1、法律效力：
复印e799bee5baa6e78988e69d8331333431353339件的法律效力不及原件强，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。
2、使用时效不同：
复印件的时效是阶段性或者一次性的，而原件的使用只有在有效期内则是持续有效的。
3、使用上的区别：
原件在证明身份信息上要优于复印件，例如身份证原件就可以直接在售票窗口购买火车票，而身份证复印件不可以，需要办理临时身份证才可以购票。



扩展资料
身份证复印件不加签注可能引发三大风险，包括到银行办理信用卡透支、被人用来开公司并从事犯罪活动、成为诈骗分子冒用身份证的工具等。一旦牵涉其中，会让个人花掉大量的时间和精力。
防止冒用方法：
一是签注部分的笔画要与身份证的文字交叉或接触；
二是签注的每一行字后面一定要加上横线，以免被偷加其他文字；三是签注文字一定要签在身份证区域内，但不要遮住姓名、号码。
此外，在复印件上写下用途。但要所有人真正记住这几点，并且成为生活习惯，难度还是不小的，何况还有很多人并不知道。
参考资料来源：人民网-身份证复印件风险须靠法律化解
参考资料来源：铁路客户服务中心--实行车票实名制时,可以使用哪些身份证件?
参考资料来源：中国法院网-复印件作为证据是否具有法律效力

合同的原件与复印件的区别： 日常使用的文本中，有时是打印一个文本，复印多份，然后由双方当事人在各文本上签字或盖章。这些所有的文本均应视为原件。 复印件是指当事人一方或双方在盖章或签字后，再行复印的文本。 对于复印件，依据《民事诉讼证据的若干规定》除非有证据证明复制件与原件一致，否则不生证明效力。 合同原件与复印件的法律效力是不同的。 原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的文本，原件是法律规定的 “书面形式”中最具有法律证明力的一种，原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。 通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，最终导致也不会被人民法院采信。 在最高人民法院的诉讼证据规则规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独最为认定案件事实的依据。如劳动合同消失(应为毁损、遗失、无法提供)，而无法核实传真件和复印件的真实性，该复印件、传真件不能单独作为证据。 但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。

原件是指最初产生的区别于复制件的原始文件。主要指文件中，具有原始法律效益，特别指盖章的文件。复印件是指文本在盖章或签字后，再行复印的复制件。原件较复印件和其他转存文件有更高的法律效应。 复印件通常是没有法律效应的，最高人民法院的诉讼证据规则规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，不能单独成为认定案件事实的依据。 而原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的文本，原件是法律规定的 “书面形式”中最具有法律证明力的一种，原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。　 通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，最终导致也不会被人民法院采信。 但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。

以身份证原件和复印件为例，两者之间的区别： 1、证件不同 身份证原件是单页卡式证件，在派出所办理发放，身份证复印件则是个人利用原件去复印的一张纸。身份证，是用于证明持有人身份的一种法定证件，多由各国或地区政府发行予公民。并作为每个人重要的身份证明文件。 2、使用上的不同 身份证复印件不具有法律效力，需与原件同时使用并核对无误方可，一般身份证复印件的用途在于存留相应档案资料，不能单独使用。 在日常生活中，买房、上保险、办信用卡，入职，去通讯营业厅办理手机业务都会被要求提供身份证复印件。另外因一些机构审核不严，用复印件可以用于去办理信用卡，房产出租过户、合同签订等事项。 3、法律效应不同 原件较复印件和其他转存文件有更高的法律效应，政府机关各项事宜基本以原件为主。身份证复印件就和驾驶执照复印件、营业执照复印件一样，就是个一般性证明，没有其它用途。即使万一被坏人利用，当事人或企业也不用对后果承担法律责任。

1、复印件打赢官司的机率为零，原件只要对方签字并盖有公章只有打赢官司是80%还要看律师。 　　2、原因： 　　（1）复印件是没有法律效应的：在最高人民法院的诉讼证据规则规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独最为认定案件事实的依据。如劳动合同消失(应为毁损、遗失、无法提供)，而无法核实传真件和复印件的真实性，该复印件、传真件不能单独作为证据。 　　（2）原件有法律效应：原件是指经双方当事人合议一致后签字或加盖双方印章的文本，原件是法律规定的 “书面形式”中最具有法律证明力的一种，原件在证据学上可被认定为直接证据和原始证据，是一种直接来源于争议事实而且可以单独、直接证明争议事实的证据，法院一般都予以直接采信。 　　（3）法院还要根据律师之间的争辩来了解事实给予决断。 　　4、参考资料：http://www.64365.com/zs/634953.aspx