五子棋黑子那么多规矩是不是对黑子太不公平了？？？？？？？？？

五子棋黑子那么多规矩是不是对黑子太不公平了？？？？？？？？？

对于黑棋来说相当公平了，即使是五手两打三手交换的情况下，黑棋也稍占优势的，楼上的兄弟已经说了，国际比赛RIF规则下，黑白胜负基本上1：1，黑稍多一点吧。
现在流行的山口规则，黑棋走四到十打，即使这样，也没看到白子占到什么便宜。
五子棋竞技性相当强，日本的新井华石九段说五子棋是真刀真枪的对杀，真正的一子定胜负。

首先第一次看到雨月的白4走成这样

如果不是白方骗招，就是白方不会下棋了

其次，黑已经赢了

现在黑9下面活三

不论白方哪里

下一步都是在白4左边活三

最后在黑9右边43

不啊 你可以不用黑子额

就是为了达到理想化的公平，才对黑子先手逐步加规矩。当然，只是逐步趋于公平。

不是，是绝对公平的。 黑先有极多优势， 如果不加禁手，三手互换，和五手两打， 黑从理论上是必胜的。 我们觉得对黑的限制多是因为我们水平不够从理论上运用这些优势，而这些优势却融入下棋过程中。 那么如何界定黑棋的限制是否公平？ 我认为是根据实战数据界定的。 就是所有职业比赛，同级别，国内国外，大量胜负数据加起来，如果黑白胜负为50% 50%， 则说明是共平的，如果是黑55%，白45%，则说明黑优势，或者说执黑有优势。 围棋就是这样界定的，原来黑贴目5目半，后来发现大量数据显示黑胜率大，现在改成7目半， 五子棋也是一样，每条黑棋的限制，都是一步步加上去求平衡的。