为什么汉朝尊儒家不尊墨家

为什么汉朝尊儒家不尊墨家

汉武帝时期，确立了思想方针罢：”黜百家，独尊儒术”一直到清朝灭亡，中国如果不独尊儒术，而是百家齐鸣的话，着、或者说遵从其他学派的思想会不会更好呢
我们都知道诸子百家是春秋时期，天下人都一开始在寻找解救天下的方法，这样就涌现出很多学派，比如道家，法家，墨家，等等这其中一开始最牛的是道家和墨家、在战国时期，各国都喜欢用纵横家搞外交，用法家搞改革，在民间，墨家和道家是占统治地位的，道家讲究无为，在政治上主张清静无为，反对斗争。儒家讲究礼，规范社会等级，明确社会关系，然后按社会关系有不同的礼节，这在汉朝汉武帝时得到发扬光大，甚至占据统治地位，而墨家主张“ 兼爱””非攻”墨家讲究的“ 兼爱”，是一种无差等的爱，相对儒家有差等的仁爱而言，显得更理想化，虽然美好，却难以实行。
墨子所主张的“ 非攻”是与孔子的“ 爱仁”思想有一定的共同点，但是并不是完全相同。
到秦朝，道家进入民间，儒家归于学术界，而曾经辉煌于战国的墨家却消失了，这是为什么呢？主要还是统治阶级的打压，墨家讲究的是众生平等，适应的是底层的劳苦大众，墨家主张奴隶也可以当皇帝，皇帝和百姓不过是制约关系，并且墨家的组织性很严格，墨家的大领导叫巨子，下设还有很多，而且还是敢死之士，这对统治阶级是相当忌讳的。毫无疑问墨家受到打压。
事实上墨家是不可能成为中国统治思想的，它的思想太超前，无法适应统治阶级的需求，事实上现在的儒家，也不是当年的儒家。秦始皇当年的焚书坑儒，焚烧的不只是儒家的书，而是所有非法家的书，可以说在秦朝时各家都受到打压，于是各家开始变革，努力适应社会。
现在的儒家也是吸收了各家的长处，总之墨家是不可能成为中国统治思想的，因为他的一些思想在当时太超前，无法适应统治者需要，消失在所难免。所以适应时代的发展才能不断向前。

儒家重礼，便于统治。而且汉武的儒家已经是篡改的儒家，更是便于集权愚民统治，本身当时就是出于夺权极权的目的

儒家对血统挺看重的。