请高手赐教 多尼克奥恰洛夫和 斯帝卡eg 用法的区别

请高手赐教 多尼克奥恰洛夫和 斯帝卡eg 用法的区别

很不太一样。奥恰面材为胡桃木，偏硬，属于外硬内软的七夹。EG属于偏软的五夹。前者用的好的话，威力较大，但由于面材不容易打透，相对难以掌控，业余爱好者不太容易用其拉好弧圈，攻球相对适合。能打透的话，则可以拉出很爆的弧圈。EG更适合中近台的快速弧圈，连续性好，但威力不足，需要自己有很好的发力。但正因为这样，是一块很好的练球板，特别是初练弧圈球，可以逼着自己主动迎前，主动发力，所以非常涨球。而且虽然威力不大，但容错性好，容易上台，打比赛也比赛。毕竟一般业余选手比赛上台率比威力更重要（水平高的业余选手除外）。在这两块里，绝对推荐EG

奥恰没用过 但eg用过 现在觉得还是用奥恰好些 eg这样的五层板子太软 对发力要求太高 不是每个人都能像陈杞 王厉勤那样 把软五夹轮得像核弹头一样的威力 eg这样的软五夹吃球好 手感好 底劲足 但你如果不是专业的运动员是发挥不出eg那澎湃的底劲的 也就是说：容易打不死人的 如果非要选五夹的话 可以先硬五夹 吉它 提琴 便宜点的可以用蝴蝶的科贝尔 七夹建议用cl 不错 碳板不知道 本人一直用木板 现在用的是小鸟

嗯, 非常同意楼上的. 奥恰洛夫其实并不很好用, 硬底板, 脱球快, 但是击球感有点发空, 越发力手感越是发空, 而且发力了球速也不见得快了很多. EG是一款忠实的薄五夹, 能够很准确忠实地反馈出使用者的意图还有技术, 面脆硬芯软, 旋转还有控制很好, 但EG要求使用者要有好的发力, 不发力的话EG是不走球的, 适合中近台拉攻结合且速度快的打法. 说到底了, 奥恰的性能还有手感都比较粗犷, 不推荐, 而EG必须要有好的发力还有力量才能打得好球. 而且楼上也说了EG可以练发力, 锻炼自己不退台, 迎前击球还有发力. 用EG最好站在近台封堵对方, 退远台后, EG的单薄这个缺点就显露出来了, EG退台后威力稍差. 如果楼主选择奥恰洛夫, 建议击球动作小一点还有收臂速度要快, 凸显快攻的特点. 如果用EG, 建议多用拉打结合的方式去击球, 动作要稍微大一点. 另外很多人反映EG的反手力量明显不够, 所以用EG打反手球时动作还有发力可以适度加大一点, 如果觉得威力还是不够, 可以上硬一点的胶皮.

奥恰其实还是很好用的，没有用过的就别乱说。听说国家队都有用的。刘诗雯用过。它是软7夹的底板，外面面材是硬的。是为了提高球速的，内层是软的，有利于中远台弧圈。发力好的能把EG打好就能把奥恰打好，本人就用过EG跟奥恰，EG偏弧圈推挡无力，不适合基础发力不好的，奥恰是比较不错的，推挡和拉球发力都很好，本人觉得啊，奥恰是小变形，EG是大变形底板，基本功好的话板型稍微调整下就可以了，奥恰是全面型的，EG弧圈型的，这说能明白吧，奥恰正手是击磨弧圈好，EG就跟普通5夹一样，看手感了，要是基本功好，打打就能上手了，奥恰手感很好，开始空空的感觉是因为手柄是中空的，呵呵呵，打打就适应了，开始看上去怪怪的，底劲还是不错的，本人最多对拉到中台偏远些，再远没那实力，感觉挺扎实的，正手天极3，39度，感觉软了，主要看个人发力，本人不爱灌胶。说到这。