夫妻见死不救什么罪行

夫妻见死不救什么罪行

夫妻见死不救的，具有救助义务和能力的，可能涉嫌间接故意杀人罪。
我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”,夫妻一方陷入危难时，另一方有义务对其进行救助，此救助义务不是道德义务，而是法律义务。但是，夫妻之间见死不救，并不一定构成犯罪，构成犯罪必须符合以下两个条件。
一、由救助的可能和能力
夫妻一方面临生命威胁，另一方具有救助的可能和能力，不作为的应当涉嫌犯罪。另一方虽然负有救助义务，但是没有救助的能力，或者履行义务会对其生命安全造成威胁，“法不强人所难”，其不作为时便不构成犯罪。
二、必须有危害结果发生
不作为犯罪要求与作为犯罪具有等价性，即不作为犯罪所产生的危害结果等同于作为犯罪产生的危害结果。不作为犯罪要求有特定结果发生，如果根本没有特定危害结果发生，也就没有法益受到侵害，没有必要评价不作为行为。
夫妻见死不救构成间接故意杀人罪，必须有一方死或者严重残疾的结果发生。
参考案例：
【案例1】王春某杀妻案。 2000年4月25日，天津市西青区王稳庄居民王春某与妻子因家务事发生争吵，妻子气愤中跳进了污水河寻短见。王春某见状也跳进河中劝说，妻子不从，王春某随即独自回到岸上扬长而去。随后，王春某先到亲戚家讲了妻子跳河的事，又给派出所打了电话。当公安民警和他的亲戚赶到污水河边时，时间已经过了近一个小时，妻子已经死亡。
2001年8月，天津市西青区人民法院依法开庭审理此案并作出一审判决。法院认为，被告人王春某与其妻是合法夫妻关系，负有特定义务，妻子在河中，被告人王春某明知可能发生的危害结果，却采取漠不关心的态度，放任结果发生，其行为已构成故意杀人罪（间接）。鉴于其犯罪后有自首情节，故依法判处王春某有期徒刑6年。
【案例】宋福某杀妻案。某晚，被告人宋福某酒后回到自己家中，因琐事与其妻李某发生争吵撕打。李某说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋福某说：“那你就去死吧。”后李某在寻找准备自缢用的凳子时，宋福某喊来邻居叶某对李进行规劝。叶走后，二人又发生吵骂撕打。在李寻找自缢用的绳索时，宋福某采取放任态度不管不问不加劝阻，李于当晚在其家门框上自缢。宋听到凳子倒地的声音，发现李自缢，便到一里外自己的父母家中叫人，当其父母家的人来到后，李已经身亡。
对于此案，人民法院经审理认为：被告人宋福某负有救助其妻李某的特定义务，而放任李自缢身亡，已构成故意杀人罪（不作为），但情节较轻，判处被告人宋福某有期徒刑4年。宋福某不服提出上诉，要求依法改判无罪。二审人民法院认为原判决定罪正确，量刑适当，程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。

法律上没有规定，但要受到世人的谴责

报警，冤人致死什么罪行？