莫言批判的媒体评论

莫言批判的媒体评论

在《丰乳肥臀》里，我看到的是一个创造力衰竭、艺术性平庸“文字匠”莫言，更让我感到遗憾的是一部如此平庸的小说竟然获得大奖，而且被读者和传媒“炒得”沸反盈天。
我们的文坛怎么了？
——楼观云《令人遗憾的平庸之作》
《檀香刑》是一部缺乏分寸感与真实性的小说。它的叙述是夸张的，描写是失度的，人物是虚假的。……作家不负责任的随意和失去分寸的夸张毁了一切。莫言用自己的文字碎片拼凑起来的是一些似人而非人的怪物。
——李建军《是大象还是甲虫？》
莫言却在反文化的旗帜下干着文化的勾当。莫言的亵渎理性、崇高、优雅这些神圣化的审美文化规范时，却不自觉地把龌龊、丑陋、邪恶另一类负文化神圣化了，也就是把另一类未经传统文化认可的事物“文化化”了。
——王干《反文化的失败》
莫言似乎过分欣赏自己的感性知觉而走过了头，对理性矫枉过正的挣脱，却导致“怪圈”的产生：他非但没有因此在感性描写上充分自由，反而陷入另一种造作的“理性”圈套，……莫言创作的这种致命缺陷，不仅仅是内容的虚假、做作，也招致形式的苍白、浮肿。
——杨联芬《莫言小说的价值与缺陷》
早在1990年，就有人指出莫言已经“疲惫”了；1990年时我说，莫言已彻底倒了，倒在了因极度宣泄而吐血的路上，有重复的人物、重复的情节、重复的感觉、重复的情境为证……
——王金城《文本重复：莫言小说的内伤与内因》
“诺奖”评委会看中莫言，很大程度上是因为他作品中的所谓“魔幻现实主义”。然而，莫言对“魔幻现实主义”的理解是不正确的，运用是不成功的。他不是弘扬“魔幻现实主义”的精华，而是拾取“魔幻现实主义”的糟粕……
——陈辽《理性对待莫言获诺贝尔文学奖》
《莫言批判》似群殴
“如果文学界不允许批判，就让批判从我开始；如果文学界鼓励批判，就让批判从莫言开始。”近日，由两位文学博士编辑的一本叫《莫言批判》的学术书引起一片哗然。据悉，该书约请了国内学术界40余位著名学者和评论家撰稿，对莫言及诺贝尔文学奖进行了激烈而有学理性的批判。
对于莫言这样一位文坛的重量级人物，莫言的创作经历和莫言的作品，我们当然是需要研究的。但这种研究不能是单纯的赞美，也不能是单独的批判。正所谓“兼听则明，偏听则暗”。国人有两种很诡异的举动，一是捧杀，一是棒杀。如果《莫言批判》真的是两位文学博士的呕心沥血之作，我觉得应该向他们致敬。可遗憾的是，这只是一部文化人的群殴之作，只不过他们用的不是拳头，而是文字。