请问交通肇事案法院不采信交警的交通事故责任认定书，法院该如何办？

请问交通肇事案法院不采信交警的交通事故责任认定书，法院该如何办？

如果法院委托交警部门重新认定，又是否合适？如果不委托交警部门又应该委托哪个部门予以认定呢？请各位根据以往实践经验发表意见，谢谢！ “法院又没有权力认定事故责任”，这么说是不妥的，认定事故责任正是法官的职责所在。法官不是全能的神，不可能对任何事，尤其是技术性很强鉴证工作都掌握，因此需要有赖于专家的判断。但必须明确的事，法官对案件事实认定，审理结果以及结果的公正负责，即便依靠专家的判断，也不意味着排除法官依据事实和证据作出职业判断。也就是说，专家的判断最终也要由法官决定是否采信。同时，专家作出判断依据的也是法律规范和事实，专业知识等，如果法官具备同样的知识，我认为完全有权力自行判断。
附：【发布时间】:1992-01-01 【生效日期】:1992-01-01
最高人民法院公安部
关于处理道路交通事故案件有关问题的通知
(其他内容略)
四、当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。

在审理交通肇事案件中，有时遇到交警的责任认定书明显有错误，但又基于当事人放弃了申请复议的权利，或者说复议的结果也与法庭调查的事实有严重冲突，在这样的情况下，交警的责任认定当然是不能采信的，但法院又没有权力认定事故责任，而交通责任认定属于交警的行政行为，非经提起行政诉讼，即便是有明显错误刑事审判庭也不能撤消，只能作出采信与否的决定。如果法院委托交警部门重新认定，又是否合适?如果不委托交警部门又应该委托哪个部门予以认定呢?请各位根据以往实践经验发表意见，谢谢! “法院又没有权力认定事故责任”，这么说是不妥的，认定事故责任正是法官的职责所在。法官不是全能的神，不可能对任何事，尤其是技术性很强鉴证工作都掌握，因此需要有赖于专家的判断。但必须明确的事，法官对案件事实认定，审理结果以及结果的公正负责，即便依靠专家的判断，也不意味着排除法官依据事实和证据作出职业判断。也就是说，专家的判断最终也要由法官决定是否采信。同时，专家作出判断依据的也是法律规范和事实，专业知识等，如果法官具备同样的知识，我认为完全有权力自行判断。 当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。【延伸阅读】交通事故 责任认定交通肇事 交通事故赔偿标准