关于心理辩论：人应追求完美

关于心理辩论：人应追求完美

哇，当年我们决赛的辩论题啊……

同你一样，我是正方，但是，准备过程中，我被自己准备的反方材料打动了，差点精神崩溃（少夸张了些，但确实，说服不了自己的感觉挺难受的），结果，除了一篇陈词写得还可以，整个辩论过程非常不兴奋……

当年的准备，现在还稍微记得些：

“人应追求完美”

1.“人”，别以为这个有什么好说的，我的问题就出在这里——这个“人”，是“个人”，还是“人类”，有差别的：现在我认为，“个人”是不该追求完美的，因为每个人时间、精力有限，因此只能各有所长（不肯能要求同时拥有诸葛亮的谨慎和吕布的勇猛），反方的“人无完人”就是以此立足；而“人类”就应该去追求完美，这样才能不断发展。因此作为正方，记得把这个“人”界定好

2.“追求”，“追求”，究竟重点在“追”（注重过程），还是“求”（关心结果）？“完美”，可以被定义为达不到的，那么，强求一个达不到的目标，
究竟是利是弊，这也是反方可能用来攻击的武器

3.“完美”，“完美”的定义，是这个辩题中分歧最大的，不仅不同的词典解释不同，就是同一本词典，给出的解释也是多样的——有可以达到的，有达不到的；有“已经是最好的”，也有“现在是最好的（将来未必最好）”等等，选择哪个，就要你们几个辩手自己确定思路了

================

近来很欣慰地看到，百度论坛里的关于辩论的帖子，越来越精彩了！

大家对于不同观点（辩题）的精彩论述，甚至是攻辩，越来越散发出智慧的光芒

pvdwvj - 初级经理 的回答，真是太棒了，虽然自谦为“未细致整理”，但逻辑和层次，都已经堪称高妙。（虽然话语中针对我的回答，有“不同意楼上，……是小学生干的活”之语，稍微让我有些意外）

我依然用上一次回答说过的东西，如果对方提出“人无完人”，相信我们不能够直斥其为“小学生”——虽然“人无完人”中的“人”，很明显就是指“个人”。

我们显然不能阻止对方立论，不能阻止对方将“人”定义为“个人”（尽管可以抓住这点来进攻，但不能阻止），更不能在评委、观众面前吐露出“小学生”这样含有嘲笑意味的话，否则，很容易引起反感的……

pvdwvj的 “人应该追求的是合谐而非完美”的立论确实是相当“完美”。这是多年以前我们亲身参加辩论赛时还没有的视角（当年“和谐理论”还没被提出呢）

我说过，当时的我，“被自己准备的反方材料打动了”，其实，当时内心也是支持反方观点的，

就象pvdwvj 写到的：“这个目标就是完美。不论他在每个人心目中的差别”，

当时我也想到，每个人都有自己追求的目标，都追求各自的“完美”，但是，希特勒心中的“完美”，到底该不该追求？

如果说该，那么生灵涂炭，
如果说不该，那么又如何回答自己（当时我被分到的论点是正方）刚刚提出的“每个人都应该追求自己心目中的完美”，“不论他在每个人心目中的差别”？

所以我相信，“人应该追求的是合谐而非完美”，确实是个好立论（不过楼主恐怕要稍微头痛下了，能不能稍微偷换下概念，在定义你们的完美时，就往和谐这方面靠）

==============

楼主补充说“希望大家也比较针对“心理辩论”，观点中有一定心理学术语……”

我想，可以多说说关于“完美”形象带来的“心理暗示”作用，一种心理上、精神上的激励作用

我学过心理学，但这个论题更像是哲学论题。很感兴趣你们的辩论.首先应解释完美的中文意义在新华字典里指:完备美好，没有缺点：完美无缺
我提供一种反方观点:人分为内在美和外表的美,外表的美因人各有差别，有美有丑，如果人人都要追求完美哪长的丑的人是不是都应该做整容去，因为要追求完美的外表。金无足赤人无完人，那一个残疾人如何去追求外表的完美呢？而一个有人格分裂和心理变态的人又如何去追求内在的完美呢？如果正方说每个人应该追求属于他自己的完美的话，那就把完美的定义改了。
观察人类社会的发展史，没有完美的人存在，既然没有完美的人存在哪人为什么还要追求完美。赢政统一天下，一法度衡石丈尺,车同轨,书同文字，他并没有追求完美。刘邦打败了项羽建立了大汉帝国，他追求完美了吗？有没有改掉自己好酒及色的缺点？做人做事情其实只要看怎么做如何去做，想要做成事情需要达成哪些必要条件，达成了必要条件后才有可能做成事，黑猫白猫抓到老鼠就是好猫。所以关于人不追求完美社会退步根本立不住脚。

比如人不追求完美，人不会进步，社会不会发展，一切将会退步，返回蛮荒时代，与野兽为伍！对你们不利的也就是完美度的问题，刚过硬则折，如果人都那么完美，谁也不服谁，战争也就截然而来，环境遭到污染，这就是追求完美无度的下场！所以建议你辩论的时候，留给自己转还的余地，别把自己憋进死角就行了！就说那么多，给你个思路，自己动动脑，才会有收获，相信你能赢得胜利，加油！

此论题我个人是支持反方的：
1、人类不应该处处追救完美，因为所谓的完美是人自已设定的，完美不存在真正的完美，佛家的说法：此完美，非完美，是名完美。完美本身客观上是不存在，事物都有其两面性，只从一个角度认为的完美，此观点本身就不完美。
人类对完美的追求会有意无意加入自已对世界的认识，不管这种认识是体现个人观点还是集体观点，都存在对与人与自然的思考，人类是应该征服自然还是顺应自然，这是话题对于人类本身还没有得统一的答案，而对于个人来讲，是突显个性，还是顺从集体也无一定之规，在人类自身充满矛盾的现在，人类如何定义完美如何实现完美？
如果人类应该战胜自然那么人类想把自然改造成什么样子，只利于人？是不是太自私了？人类对地球本身的了解还显得很微小，不可能有一个“完美”的方案。一个不确定的追求如何可以“完美”
2、人应该追求什么
人类所追求的完美一定是以人自己为中心而存在的，因为非人的“完美”我们如何知道。我们认为一朵开的鲜艳夺目就是完美，但花想这样吗？我们认为果实应该又红又大就是完美，果实想这样吗？人类并不知道植物的意愿，但在以自己的追求改变着植物。
人认为沙漠应该变成绿洲就是完美，沙漠如果变成绿洲，你让仙人掌乍活？
人认为海洋里应该有大量的鱼类又肥又大，如果海里全是大鱼，小鱼得死多少？
人应该追求的是合谐而非完美，不拿自的意愿为标准来改变别人和其它的生命及自然环境，一切的基础是自存同时利他的，对于自已的“不完美”可能是别人或其它的所需。比如人们为了追求一个完美的温度就大量使用“氟利昴”当我们在夏天里享受完美的清凉时可曾想过地球在变暖呀，是大地母亲在为我们这个清凉埋单。人类自已应该合谐，人与自然应该和谐。和谐对于其中的任何一个个体可能是不完美的，但这才是我们应该做的，是人类永生的基础。自然的法则就是道。我们追求的完美就是魔。
正方观点：
1、人（此处我不同意楼上，人当然是代表人类，个人是应该包含在人类中的，而且以“个人”来论证，是小学生干的活。）就是指人类。
人类的发展过程中可以看到人是在不断的了解自然改造自然战胜自然，人类的精神世界中必需要有一个信念那是最终的目标，没有这个目标现在所做的一切便没有仰的支撑，这个目标就是完美。不论他在每个人心目中的差别，完美本身是人对美好事物的追求，但是人类道德、科学、信仰的一个综合。所谓完美是人自身对未来的美好向往是心目中的目标。同时也是随地位时间进步程度发生改变的。
完美本身也许并不完美但不影响“完美”做为追求，并非所有“完美”都能得以实现，但这也不影响“完美”本身做为一种追求，追求是人类进步所必须，它在实现之前都构建于人的脑海中，对方辩友有什么权力不让人们对美好的事物进行完美的构建而将其自为目标，你们有什么权力这样说？（演讲的高潮）
我个人支持的论点是反方，但辩论也是一种表演在于现场的发挥。大概就是这些，语句未细致整理。希望对你有用。