为什么史书中以宋为正统，而不是其他诸国？

为什么史书中以宋为正统，而不是其他诸国？

因为宋代表着当时东亚的文明中心，当时不论辽，西夏，金甚至是后来的蒙古汗国，都是在国家制度上大力推行一定程度的汉制，在古中国历史上，这一时期也是非常独特的，在这之前的中原与外族的对抗，都是发生在文明民族与非文明民族之间，前者以国家为组织形式，有着完善的社会制度，而后者则多是以部落一类的组织形态进行联合，即便有所汉化，其程度也很有限，就社会文明程度而言，完全不在同一个平面上，这也造成双方的战争目的完全不同，后者仅求掠夺资源，抢了就跑，并不渴求土地的占领，但在这一时期，宋周边的国家虽然是异族所建，行的却是汉制，从文明程度上而言，与宋已经差别不大，他们与中原的对抗属于不同民族处于同种文明形态时的竞争，他们之间的战争，已经是上升到了领土的直接夺取而不是资源的掠夺了，战争的层次已经截然不同，但从根本上说，他们的制度，以及汉化后的文化意识，都是源自于中原，而宋，正是中原王朝的继承者，所以这种评价不是以军力强弱来划分的，而是指的文化向心力，大家都公认，宋是文化的中心，所以宋是正统。

应该是因为史书是汉族人写的吧。 再看看别人怎么说的。

如果你问的是赵匡胤建立的宋朝的话，你读《宋史》，会发现宋是正统 但是如果你读同时期的辽金史，会发现辽金也是正统 元朝在为这三家修史书的时候，分别以各自为正统，不仅仅是宋为正统