问下蔡司 标头里 哪个最好？（老镜头）

问下蔡司 标头里 哪个最好？（老镜头）

首先更正一个问题。jena不全是东德的蔡司。战前的老蔡司全是jena。8*10以上画幅的老镜头很常见。
东蔡的镜头不推荐。价格虽然便宜，但是做工真心不行。成像也一般。只是偷了生产线，没有技术。镜头玩的就是结构。
我用50D机身的时候，配过两个蔡司的镜头。第一个是康泰时版本的planar50/1.4，跟现代镜头比，味道足，像场虽然不平均，但是对空间感的把握比较好。层次比较分明。最大光圈下分辨率不高。第二个是tessar45/2.8。总体来说，分辨率比较好，层次刻画上有点过了。不润。有刀斧的感觉。风格接近现代镜头。
两枚总体来说。既然是准备转接手动，那么玩的就是味道。入手planar比较好。
蔡司planar这个结构在135篇幅上的最好标头。是搭配contarex机身系列的planar55/1.4。但是这头转接起来比较难。转接环太贵。而且contarex系列的镜头，转接到数码上都很糟蹋。就像XX的时候戴了满满一盒加厚型的。
太老的镜头不太推荐。国内二手水还是比较深的。拆修，霉，雾，开胶还是很多的。总体就是转接康泰时的镜头，市场保有率高。成像味道也不错。至于要不要追求58,59号段。其实没必要，就是个心理作用，现在估计58号段的要比后期号段贵1/3不止。但是反应出来的成像，达不到1/3。J和G的问题，也就是日产，德产。差别不明显，也是多半心理作用。这个级别的东西还不用像大画幅上林选和非林选那样一定要掏钱追求林选。
50D机身不牵扯打板问题，不用磨反光镜。转结环不管几代，有电子合焦芯片的就可以。合焦的时候会有一个提示音。铜质的最佳，合金其次。另外最好配民间一些工房制作的裂像屏。

都是Carl Zeiss Jena的镜头，总体来说50/1.4>50/1.8>50/2.8，Pancolor和Tessar的保佑量和知名度较大, 成像各有特色。