什么样的情况是故意伤害什么样的情况不是故意伤害,比如说我推了对方，他摔倒了，碰巧地上有块硬东西铬的骨

一个中年男子47岁身高1.80和我27岁女身高1.55，在我的店里和我发生争执，后他摔倒了，做了法医鉴定右手周状骨骨折轻伤害，之前我们并没动手打架，我推了他一下可是他当时并没有倒，后来他自己倒了，他自己也承认当时他没倒，后来他起诉到法院要求我赔偿10万。这个事情我有刑事责任吗？我该陪他钱吗？

故意分为直接故意和间接故意：
　　直接故意，是明知会造成伤害，希望伤害的结果出现；
　　间接故意，是应该知道可能会造成伤害，对伤害的结果会不会出现，抱无所谓态度。

　　过失分为过于自信的过失和疏忽大意的过失：
　　过于自信的过失，是已经预见到会造成伤害，但是轻信能够避免；
　　疏忽大意的过失，是应当预见到伤害，但是由于疏忽大意没有预见到，结果造成伤害。

　　故意和过失都属于过错，但是责任大小不同。这里，“间接故意”和“过于自信的过失”，比较接近，需要认真区别，区别的关键是主观态度。其次也要联系行为的具体情况。

　　比如说，“我推了对方”，是为了“教训”对方、给对方厉害瞧瞧；还是玩笑打闹？或者只是表示亲热而做的习惯性动作？

　　如果是为了“教训”对方、给对方厉害瞧瞧，那么主观上会有让对方“留下记忆”的恶意；推了对方，对方到底伤着没有也不管，这应该属于“间接故意”。（即使地上没有硬块，平软地面也可能会受伤）

　　如果是为了玩笑打闹，推对方一把，并不希望对方受伤，只想让对方“吃一惊”，并且“相信”对方不会受伤，结果对方偏偏受伤了，这属于过于自信的过失；如果只是表示亲热而做的习惯性动作，在平软地面，推对方一把，一般情况确实不会受伤，没有预料到对方被硬的东西碰伤了，这是疏忽大意的过失。

　　总之，对于伤害行为，是故意还是过失，需要具体分析。通过具体分析，应该可以区别出来。

　　补充：（1）民事问题：在您的店里倒地，发生伤害，您需要给予赔偿。这一点消费者权益保护法、侵权责任法都有规定。

　　您推他，他没有倒，后来他倒了，是什么原因倒的？他倒下来的原因，是不是他自己有过错？如果他没有过错，那么您要全额赔偿。包括医药费、护理费、误工费、营养费等等，都要100%赔偿。

　　《消费者权益保护法》第七条：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。//消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

　　《侵权责任法》第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。// 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

　　(2)刑事问题：本案您应该没有刑事责任。因为，故意伤害造成轻伤的，才负三年以下刑事责任。
　　您推他一下，没有故意伤害的目的，也不是他轻伤的直接原因。他摔倒，可能是场地不平或者场地太小等原因，而且，他摔倒而导致轻伤还可能有意外的原因。所以，您最多有一点疏忽大意的过失（没有料到店内会有使人摔倒的东西），甚至可能过失也说不上。但是即使您没有过错，那人在店内摔倒，您就要负民事责任。

　　总的来说，民事赔偿对于店主来说非常严格。作为店主，尽量不要跟顾客吵架，否则，很容易出事情（顾客情绪激动了，就容易发晕）。不管是有错、没错，在店内出了事情都要赔偿（甚至顾客走出店门口了，在附近摔倒，也可能要赔偿。最好是店门口附近的路要修理得好走一些）。

你好！ 这个属于过失，故意伤害具有主观上的故意。 我的回答你还满意吗~~