明朝开国元勋徐达之死？

我没有楼上几位研究得高深，只知道朱元璋赐蒸鹅逼死名将徐达是野史中的说法，并不可信...

请楼主想想，朱元璋为了子孙日后能坐稳江山，能随随便便地就把李善长等为首的一批开国功臣杀掉，杀徐达用得着费那么多功夫吗？

根据明朝正史的说法，徐达是的结局是当时众多开国功臣里较好的，那就是“善终”，就是自然死...

由于徐达本人性格比较低调，从不卷入敏感的政治斗争。

所以我认为正史的说法比较可信。

纯手打...谢谢！

病死。

盛传是吃老朱赏赐的蒸鹅死的，其实绝对是胡说，给老朱抹黑。

你想他杀胡惟庸、蓝玉的手段多狠，若真想要杀徐达，根本不必出这种幼稚招数- =

更重要的是，徐达很低调。老朱杀手下，为的就是帮自己集权+帮后代集权，所以杀的都是骄横的、跋扈的、不听话的。

要分清史实与传说。

背疽

明史》记载了徐达的确死于背疽，但并无朱元璋派人赐食一说。明朝中叶有一本专讲明初故事的野史笔记《翦胜野闻》才有这个赐食记载，但是并没有说是什么食物。按《四库总目提要》的说法，《翦胜野闻》“书中所纪，亦往往不经”，并不可靠。清赵翼《廿二史札记》转述了这个故事，才说是“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，虽然赵翼本人认为这是“传闻无稽之谈”，但“徐达吃蒸鹅而死”却从此成了一个表现朱元璋阴险毒辣的民间传说广为流传。 这个传说常被明史专家采用，但是我认为，这很不可信，不仅因为史无明文，而且不合常理。朱元璋如果要杀徐达，有没有必要羞羞答答又欲盖弥彰呢？ 而且，从医学上讲，也不符合科学。我查寻了一些资料，上面说：所谓背疽，在现代医学看来是背部发生了大面积急性化脓性感染，是金黄色葡萄球菌侵入多个相邻的毛囊及其所属皮脂腺或汗腺导致的。在今天治疗起来并不困难，用抗菌素和动手术排出脓液，即可望痊愈。鹅肉的主要成分是蛋白质和脂肪，并不含有能导致病情恶化的毒素，反而能增强患者的营养，因此并不需要“忌口”。