同样是上将，潘凤、华雄、关羽之间的武功怎么差的那么多？

同样是上将，潘凤、华雄、关羽之间的武功怎么差的那么多？

潘凤，字无双，冀州牧韩馥部下，有“上将”一称。据野史《无双本记》记载，潘凤使一百八十斤阔斧，而仅非一百斤。但是关于三国的记载，无论是正史、演义还是野史，其记载都有神化和夸大之嫌，不可全信。
我们至今所了解的三国历史，一般是通过《三国演义》的描述。但是《三国演义》作为文学作品，带有很强的主观意识（例如：诸葛亮、关羽），其描述的人物形象深浅不一。
在《三国演义》中，关于潘凤的描述只有廖廖几句。如今，被人所津津乐道的是：当年十八路诸侯在汜水关共讨董卓。董卓部下都督华雄（位在吕布之上，吕布为中郎将）引铁骑下关，用长竿挑着孙太守赤帻，来寨前大骂搦战。”袁绍曰：“谁敢去战？”袁术背后转出骁将俞涉出战，不三合即被华雄斩于马下，众大惊。太守韩馥曰：“吾有上将潘凤，可斩华雄。”于是，潘凤有了“上将”一称。但其后，又不到三合被华雄斩于马下，成就了“美髯公温酒斩华雄”。
但是在易中天品三国中有一段提到一种说法，潘凤就是司马懿，当年斩华雄的也并非关羽而是潘凤。于是，现今字号无双的潘凤成了三国人物中的红人。
其实，至于潘凤是不是司马懿已不从考证。但潘凤到底何其勇，华雄又鹿死与谁手，可以参考《三国志上将潘凤列传》中的一些记载。片段一：袁绍请韩馥至大营，命颜良文丑宴前舞剑，欲杀馥。凤怒，夺颜良剑，一拳打翻在地，一把抓文丑在手，如提童稚。袁绍兵将皆惊，无敢前，绍告饶，痛哭流涕。颜良、文丑何许人也？并称关东二虎。《三国志荀彧传》中，孔融称二人有“勇冠三军之勇”，如此之勇，关羽、张飞的评价也不过如此；《三国演义》中，曹操说“若得云长，似颜良、文丑复生”。关羽在演义中被刻画成神一般的人，颜良、文丑受此评价可见一斑。回过头来，潘凤可立夺颜良手的剑并一拳打翻在地，其后又一把像提小孩一样抓起文丑，即使记载有点夸张，也可见其武力之勇猛。片段二：战华雄出关之前，袁绍送灰毛病马予其出战，探子报不三合被斩于马下，袁绍窃喜。关羽骑马出战，见潘凤将军卧于地上，身中数箭，面含微笑。再看华雄，已死于马上，口流鲜血不止,狼狈不堪。乃暗自叹道：“潘将军真大力神人，华雄与其过招，五脏振碎，吾不及也。”便割华雄之首，还于帐内，曹操所赠之酒尚温。
虽然不能仅凭《三国志》的一说，就断定是潘凤斩华雄，但至少证明潘凤也绝非等闲之辈，否则也难有“上将”一称。至于潘凤与华雄谁更厉害，那好比张飞和马超谁更强，关羽和赵云谁更神，其实都无从考证。而且，即便武功有强弱之分，但基于真刀真枪的战场上，往往微略的差距也不能决定战斗的结果。

就像中国的55上将一样，总有排在前面和排在后面的吗！

这是政治需要 应为当时统治阶级需要一个武圣来奴化大家的思想 和当时学八股文一个道理

天赋异禀！

突出关羽的形象嘛，罗贯中造就了一个武圣人。

你好！ ......萨达姆和布什还都是总统呢，怎么萨达姆就只能挨打呢？ 同理可证...... 希望对你有所帮助，望采纳。