【衣食足而知荣辱】管仲说:衣食足而知荣辱.下面哪一项不是这句话的逻辑推论

【衣食足而知荣辱】管仲说:衣食足而知荣辱.下面哪一项不是这句话的逻辑推论

【答案】 管仲说：衣食足而知荣辱“.
　　下面哪项不是这句话的逻辑推论()
　　A 只有知荣辱才衣食足,只有不知荣辱才衣食不足.
　　B 衣食不足但知荣辱,或衣食足但不知荣辱.
　　C 衣食不足或知荣辱,而且衣食足或不知荣辱.
　　D 如果衣食足则知荣辱,如果衣食不足则不知荣辱
　　这里的题目是有取巧的,题目问的是哪个选项不是题干的逻辑推论,但并没有问那个是正确或者那个是错误的逻辑推论,实际上这里是逻辑知识点：假言直言推理的充分条件假言推理.
　　这里是对必要条件去做假言推理,而选项A是有偷换的,将原假言推理中的结论反做了条件的条件,也就是说这已经不是对原条件做假言推理,是推翻了原条件,将结论换做条件变成了另外一个推理,所以选项应该是A.这里的题目本身是投机取巧的一个题,不注意的话就变成了去探究其推理本身了.
　　当然这里我们应该从逻辑推理本身去探究这个问题的解.
　　这里：衣食足而知荣辱,衣食足是知荣辱的充分必要条件,而字即而后,也就是只有才的意思,所以是充分必要条件的假言推理.
　　确定了是那种类型的假言推理就可以根据其逻辑原理解题.
　　逻辑原理：肯定前件,就要肯定后件；肯定后件,就要肯定前件.否定前件,就要否定后件；否定后件,就要否定前件.
　　A、肯定后件,必须肯定前件,也就是知荣辱肯定就衣食足了；否定后件就要否定前件,即不知荣辱导出衣食不足,但前面说了这里将后件作为前件的条件了,已经变了,不知荣辱已经变成衣食不足的必要条件了,显然错的.
　　B、否定前件就要否定后件,所以这里衣食不足但知荣辱,错；肯定前件就要肯定后件,衣食足但不知荣辱,错的.这里是或的关系,也就是其中之一,之一错则全错.
　　C、同B,否定前件就必须否定后件,衣食不足是不存在知荣辱的可能的,这里是错的.这里的且是并列的意思,肯定前件就要肯定后件,衣食足或不知荣辱是错的.错和对并列还是错.
　　D、肯定前件就要肯定后件,如果衣食足则知荣辱,对；否定前件就要否定后件,如果衣食不足则不知荣辱,对.这里是如果如果的关系,也就是两者并列.对对并列则是对.
　　所以这里如果是对假言做推理的话,只有D推理是正确推理.但前面也说了这个题目有问题,因此就出题者的本意,应该是D选项,但就题目本身来说,A才是合乎这个题字面意思的解答.这个题不是一个严谨的题目.

我学会了