从镜头的角度看佳能和尼康

看了很多的文章，大概内容说尼康的广角好头多，佳能的长焦好头多。从另外一个角度讲尼康的转换系数是1.5，佳能1.6也占了一定的优势，不过从标变的角度来考虑哪家更好呢？50mm的定焦标头这方面C/N都有低价的，不过尼康的50mm标变貌似不自动对焦？讲一讲C/N50mm定焦的区别

1.6比1.5是没什么优势的！按照你这么算奥林巴斯转换的系数2.0更好了是吧！全画幅1：1不转换应该更好吧！，你说的好头，不知道是什么意思，好头都是上万的，如果按性价比自己家庭用，也就是中低端，尼康应该比佳能厚道。我想你也不是专业摄影的，不打算花几万块装备！不如选宾得。你有时间看文章，怎么没注意到宾得这个牌子呢？要么你很专业看不上一万一下的头，要么你很菜，只看电视广告！一刻杀死，你好色.踩！感动常在，影像随心。月当越快乐。哈哈

如果说镜头,长佳能短尼康是硬道理,要是说50mm定焦很多人都会说,也都会粘贴,我就不废话了,说点很多人没注意到的,也是致命的,我说是佳能好,因为佳能机身口径要比尼康大,这样更能加大大光圈的宽容度,使大光圈成像更完美,在50mm和85mm上佳能有绝对优势(佳能的F1.2L绝对比尼康强)

尼康现在市场上和佳能的那只50MM都差不多价格的是有自动对焦功能的。只是尼康的部分低端机器因为没有机身对焦马达。所以驱动不了那种类型的镜头。通常那种镜头就是带D字的。有光圈调节环的。

而现在带G字且没有光圈调节环，尼康的数码单反都可以实现自动对焦。

尼康的相机直接出片要比佳能的好看的。至于说到两个50MM的差别。见仁见智吧。但确实尼康的50MM F1.8D的评价要好于佳能的。

尼康对中低端头做工很用心，从做工到手感，最重要还有成像都非常超值。所谓狗头不狗。

转换系数方面尼康的1.5好些广角更广。

尼康的AF50mm1.8D不是不能自动对焦，只是尼康的入门机器不自带马达，解决方法就是买D90及以上带马达的相机，或者买AF-S型镜头例如50mm 1.4G 还有 35mm 1.8G等等。另说明一下尼康镜头带不带马达不是D型或是G型的分别，而是AF和AF-S的区别。

尼康的中低端镜头比佳能的中低端成像普遍要好，而且选择比较丰富，以下几个性价比不错：

1.性价比最高18-105VR，这个镜头就是D90的套头，画质不错，有防抖，便宜。做工一般，长焦不是太长。

2.最长18-200VR，这个镜头就是所谓的“旅游头了”，缩短了有广角，拉长了远处景物清晰呈现，绝对是一镜走天下的不二选择。缺点是稍贵，画质稍显一般，长焦有点肉。

3.画质最好16-85VR这个头做工好、镜头结构用料足，16mm的广角能明显带来较18mm起步的镜头的更震撼的广角景物效果，各焦段成像更是锐不可当，是少有的狗头中的牛头！VRII防抖可抵4挡快门速度。强烈推荐给追求画质、广角、手感者使用。稍贵与18-200相当，但长焦较短，但够用。

还有18-70、18-135、70-300VR评价都不错。

高端镜头佳能的阵营就比尼康强大了。光70-200这段就有四种镜头之多。这个就不多介绍了。毕竟我用的多是中低端镜头。打字也打类累了，就不多说了，阵营的选择是很难以抉择的，其实两家都没什么问题，主要看你的需要和用途来决定了。有不少玩家还是双修的，人像用佳能、风景用尼康。