有人说清朝十二帝都是想有所作为的,但前面帝王的作为太大了,埋下了很大的弊端,后代子孙想有所作为,但陷入了前代弊端的泥淖之中,这样导致弊端愈积愈深,终于在内忧外患中灭亡的,请问这样说对吗?请简析之.
答案:2 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-05-03 05:31
- 提问者网友：流星是天使的眼泪
- 2021-05-02 06:30
有人说清朝十二帝都是想有所作为的,但前面帝王的作为太大了,埋下了很大的弊端,后代子孙想有所作为,但陷入了前代弊端的泥淖之中,这样导致弊端愈积愈深,终于在内忧外患中灭亡的,请问这样说对吗?请简析之.
最佳答案
- 五星知识达人网友：思契十里
- 2021-05-02 07:44
这说法只说中了一半，清朝前期几代皇帝确实因为功业太大埋下了许多弊端，在政治上过分强调君主集权，经济上遏制商业的发展，使得后期皇帝试图改革也无法成功。但是也有更多的原因是中国两千年来所传承下来的制度思想已经阻碍了中国社会的发展。
全部回答
- 1楼网友：十年萤火照君眠
- 2021-05-02 09:00
举个简单例子，唐太宗李世民的作为很牛吧，武则天牛吧，可唐玄宗李隆基前期，为什么能超过他们？因为前辈的基础打的好！后期因为自身原因，终导致唐朝毁灭。不是清十二帝的子孙不行，而是他们自己本身问题，如果早些年让康熙不思进取，他也没用！
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯