前罪缓刑是否构成累犯

前罪缓刑是否构成累犯

问题一：被判过缓刑的不构成累犯？ 所谓累犯，是指受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特殊累犯两种。 1、一般累犯：是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。 2、特殊累犯：是指因犯特定之罪而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，又犯该特定之罪的犯罪分子。 判处缓刑的人实际上并没有执行刑罚。所以不算累犯。问题二：缓刑期满后又故意犯罪是否构成累犯 “前罪”是被判处有期徒刑宣告缓刑的故意犯罪，缓刑期满且又未发生刑法第七十七条规定的情形的，在规定的五年期限内因故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，理论界一直未有定论，司法实践中也因无章可循，实际中存在不同执法标准。　　大多数学者认为上述情形不构成累犯，其理由是：刑法第七十六条规定，在考验期内只要犯罪分子未发生刑法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。这就意味着刑罚没有执行，自然不符合累犯制度所规定的原判“刑罚执行完毕”之要求。　　此观点从表面上看，似乎是严格执行法律规定，但实际是对法条的机械理解。全面解读刑法中关于缓刑制度（包括特别缓刑）和累犯制度的规定，就可以得出相反的结论。　　缓刑是指人民法院对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂不执行原判刑罚，确实不致危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行。在考验期内，犯罪分子如果不违反刑法第七十七条的规定，原判刑罚就不再执行的一种刑罚制度。　　由此可以看出，缓刑是一项特殊刑罚制度，它是人民法院在审判刑事案件过程中，必须执行的量刑的规则，即只要出现“被判处拘役、有期徒刑的犯罪分子”，“适用缓刑确实不致再危害社会”情形时，就“可以宣告缓刑”。同时，它又有可以实际执行的具体内容：在缓刑考验期内，由公安机关考察，所在基层组织予以配合……以法条的形式明确规定了缓刑考验期限内考察的主体是公安机关，犯罪分子所在单位和基层组织予以配合；考验、考察的内容是刑法第七十七条规定的情形；考验、考察的对象就是被宣告缓刑的犯罪分子。因此，这实际上就是一种宽泛的监督、考察、管理，是对缓刑的“执行”。缓刑期满即是对犯罪分子缓刑的“执行”完毕，可以并且应当得出缓刑执行完毕的结论，从而决定原判刑罚是“执行”还是“不再执行”。　　如果确定“原判刑罚不再执行”，此时的不再执行不是指原罪不构成的不再执行，而是指已经构成犯罪，因为在缓刑考验期限内未违反第七十七条的规定，而法律推定其已接受了教育改造，达到了刑法的目的，不需要再执行原判刑罚。　　换言之，即本来需要对犯罪分子处以一定的刑罚（三年以下有期徒刑），才能实现对其惩罚和改造的目的，但因为犯罪分子已经具有较好的悔罪表现，结合其犯罪情节和不致再危害社会的预见，规定一定的考验内容（即犯罪分子不得违反的规定）和考验期限、考察方式。如果犯罪分子在该期限内通过了这些考验，就推定其已经得到了改造，从而达到了对其惩罚和改造的目的。故此时的“不再执行”实际是通过“缓刑的执行”已经得到了执行。其实质是通过执行相对原执行强度较弱的执行方法实现执行目的。因此这里的“不再执行”是一种实质意义上的“执行完毕”的“执行”，与累犯制度所规定的“刑罚执行完毕”的本质是一致的。　　此外，如果被判处有期徒刑的犯罪分子缓刑期满，不再执行原判刑罚后，五年内又因故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，则说明该犯罪分子并未认真改造自己，甚至当时“较好”的悔罪表现是为了追求得到缓刑这种较轻的处理而伪装的，其继续犯罪的事实，足以证明其具有较大的主观恶性和社会危害性，应当以累犯从重予以处罚。　　综上，得出结论是：缓刑期满后五年内因故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的应当构成累犯。问题三：前罪缓刑在犯是累犯吗 五年内再次犯罪的系累犯问题四：缓刑考验期满有犯罪为什么不构成累犯 最高人民法院研究室《关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是否构成累犯问题的答复》中明确指出：如果犯罪分子在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的刑罚。……所以，对被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满三年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，可不作为累犯对待。问题五：缓刑期满,五年内在犯罪属于累犯吗？？ 累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕或者赦免后（不含假释考验期内和缓刑全过程），在5年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，但过失犯罪和未成年人犯罪不成立累犯。
普通累犯构成条件：
主观条件：前罪与后罪都是故意犯罪。
刑度条件：前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪应当被判处有期徒刑以上刑罚。
主体条件：过失犯罪和未成年人犯罪的人不成立累犯。
限制减刑：对判处死刑缓期执行的累犯，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。（修八）
时间条件：后罪发生在前罪的刑罚（不含附加刑）执行完毕或者赦免之后5年之内。
刑罚执行完毕是指主刑执行完毕，不包括附加刑在内。
被假释的犯罪人在假释考验期内又犯新罪的不构成累犯，应在撤销假释之日后适用数罪并罚。
被缓刑的犯罪人在缓刑考验期内再犯新罪的不构成累犯，应该撤销缓刑之日起实行数罪并罚。
被缓刑的犯罪人在缓刑考验期满后又犯新罪的不构成累犯，只处罚新罪，因为缓刑是附条件的不执行刑罚。问题六：前罪被判缓刑,在犯是累犯吗 前罪被判缓刑,再犯是也可能是累犯。
《刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。问题七：前罪是实刑,但是后罪判缓刑,则构成累犯吗 你只要弄清楚累犯的概念就可以了：累犯是指因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免之后的5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。
也就是说前罪与后罪必须都是故意犯罪。另外这个有期徒刑以上包括了有期徒刑，无期徒刑，和死刑！问题八：缓刑期满在犯罪属于累犯吗 （纠正：“缓刑期满在犯罪属于累犯”，其中的“在”，应为“再”。）
一、提问涉及情况，虽在司法界有些争议，但按照目前司法实践，前罪被判缓刑，缓刑考验期满后5年内再故意犯罪的，不按累犯处理。
二、分析：
从现行刑法典的立法精神和法条原意上来分析，缓刑考验期满后再犯新罪均难以构成累犯。其主要理由为：把量刑、累犯、自首和立功、数罪并罚、缓刑、减刑等刑罚的具体运用等同于刑罚的执行依据不足。既然刑罚被缓期执行，则意味着刑罚没有被执行。刑法也明确规定“缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。”因此，缓刑犯在缓刑期间接受考察，并不能说是在接受刑罚处罚，执行刑罚对缓刑犯来说仅是一种未来的可能。缓刑考验期满不是原判刑罚执行完毕，而是原判刑罚不再执行。
另《最高人民法院研究室关于缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪是否构成累犯问题的答复》中明示：“根据刑法规定，缓刑是在一定考验期限内，暂缓执行原判刑法的制度。如果犯罪分子在缓刑考验期内没有再犯新罪，实际上并没有执行过原判的有期徒刑刑罚；加之被判处有期徒刑的犯罪分子，一般犯罪情节较轻和有悔罪表现，因其不致再危害社会才适用缓刑。所以，对被判处有期徒刑适用缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满三年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，可不作累犯对待。”此司法解释虽然在新刑法之前颁布，但其意思表示与现行刑法并不相抵触。
综上，对于被判处缓刑的犯罪人在缓刑考验期内再犯新罪的，以及被判处缓刑，考验期满后再犯新罪的，都不成立累犯。问题九：成功的缓刑是否构成累犯 被告人王某2003年因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑2年缓刑2年，2005年缓刑考验期满，考验期内王某未犯新罪也未发现其漏罪。2009年王某因实施盗窃行为被公诉机关起诉至法院，法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，应被判处有期徒刑以上刑罚，但对于其是否构成累犯发生了分歧。【分歧】第一种观点认为，王某2003年被判处有期徒刑缓刑，考验期满后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当构成累犯。第二种观点认为，王某2003年被判处缓刑，其在考验期内未犯新罪亦未被发现漏罪，属成功的缓刑，原判的刑罚未执行，不构成累犯。【管析】笔者同意第二种观点。根据我国《刑法》第六十五条的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,，是累犯，，即累犯的前提条件是刑罚执行完毕或者赦免以后。根据《刑法》第七十六条的规定：被宣告缓刑的犯罪分子，，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，，即对于成功的缓刑，原判刑罚就不再执行，因此不构成累犯的前提条件。对于本案，王某不构成累犯，因此，第二种观点是正确的。江西省九江县人民法院：黎琪问题十：缓刑期间又犯新罪是累犯吗 不属于累犯。缓刑考验期间，则原判的刑罚尚没有执行完毕，不符合《刑法》第六十五条刑罚执行完毕的规定的，所以在缓刑期又犯罪的，不是累犯。
另外，根据《刑法》第七十七条之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，立即收押，并对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。