如何理解三体中的黑暗森林理论？可以破解吗

如何理解三体中的黑暗森林理论？可以破解吗

好破解，黑暗森林只针对没有外星殖民能力的文明。
如果低等文明被别的高等文明发现了殖民星，大不了放弃一个殖民星罢了，殖民星球我还多的很，除非所有殖民星都被发现了。并且一旦有宇宙远途旅行能力，基本上是很难被完全消灭的，因为整个宇宙到处都是我的人，怎么灭？

如果高等文明被低等文明发现且被攻击，很有可能攻击被抵抗掉，反而有可能被发现坐标，并且被摧毁。
如果两个差不多等级的文明开战，开战迹象会被第三方更高等级的文明发现，两低等文明会被摧毁。
还有就是黑暗森林是针对探测宇宙能力不强的文明而言的，说不定有超牛逼的文明已经探测了大部分的宇宙，在他眼里黑暗森林是光明且透明的，其他文明对他来说跟蝼蚁一样，但他自己也害怕有比他更高级的文明。
所以发现别的文明最好的处理方式就是监视而不攻击，同时避免被发现。当然像三体人这样活不下去的要冒风险去抢地盘。

这之中有一个悖论，这个理论是建立在无限繁殖的基础上的，但如果文明发展到一定程度，群体的繁殖欲望是不可控的，可能多可能少，在可预料的外在威胁下文明有很大可能会选择控制繁殖，如果控制繁殖则黑暗森林理论就不存在，可做出这种决定的前提是理论存在

个人以为，完全不能存在，因为三体书中，黑暗森林的存在有几个前提， 第一，猜疑链，即使我不知道你能不能把我打死，那么不如我先打死你。 第二，资源有限，如果我不打死你，那么在不久的将来，我也会死掉。 第三，一切以生存为原则。 但是，大刘忽略了一个非常重要的问题，在文明之中的战争中，似乎都以摧毁对方的恒星来达到目的。（地球的二维攻击除外，后面再说。） 那么，对于无论是相对于三体文明，还是地球文明，都掌握了这种摧毁的恒星的办法，光速飞船，或者光速物质。简单的一点粒子，就可以在相对论的作用下变的“无限”大，来实现简单的物理摧毁。 那么，试想一下地球上的核威慑吧，在我知道你有核的前提下，我绝对不会轻易的使用核武器去打击你，因为，就算你的国土全部完蛋，那么我的国土也会紧接着完蛋，对方会有数不尽的核潜艇带着核弹游曳在大洋里（宇宙中），只有存活上一艘，就能对我造成毁灭性的打击。试问，宇宙中，不是这样的吗？ 难道，我掌握了光速技术，可以很简单的摧毁对方的恒心，那么，我不派出n多的太空船，带着这种武器随便乱转？还全部集中在地球上等着你来一次性消灭？ 在从攻击的发出方来看，通过猜疑链，我不清楚你会不会先杀掉我，那么我有两种选择，三种情况。第一种是最愿意看到的，对方文明还停留在原始阶段（无光速技术，书中的曲率驱动，有待证实。）那么消灭你了，永绝后患。第二种情况，对方存在光速技术，那么，我打击你，会像给自己点燃了一个毁灭自身的倒计时炸弹，在未来的一段时间里，我绝对会受到对方星际级的打击，至少，恒星会损失…… 第三，像文中三体那样，有光速技术，也选择像耗子一样到处逃窜……但是，你认为真的有那种懦弱的文明吗？ 所以，黑暗森林存在很大的漏洞，如果完全按书中所言，是完全不可能存在的。或者，存在一个仲裁的文明……当然，那就是另外的问题了。如感兴趣，可以慢慢探讨。 麻烦采纳，谢谢!

简单反推一下，个人认为“黑暗森林”威慑并不成立 “黑暗森林”法则的基本设定是，文明必须隐藏而不能暴露，否则更高等文明会基于不安全感而开展“清除”。因此，人类对地球和三体位置的主动“暴露”可形成威慑，借以促成地球与三体的战略平衡。但是，问题恰在于“暴露”这个前提。 按照剧情设定，“暴露“的方法是向宇宙发出足够强的、可被更高等文明侦测到的位置信号。这样，高等文明就可以开展定位和打击。暴露的方法，既有前期借助太阳强化信号的方法，也有后期借助引力波的方法。 并且，这几种“暴露”方法及其所引发后果，三体文明与地球文明是存在共识的。基于此种共识而引发对“暴露”的恐惧，这才形成战略平衡。毕竟，宇宙中存在无数个高于地球和三体的高等文明。只要任何一个对“暴露”做出了反应，“清除”就会发生。 然而，按照上述逻辑，“黑暗森林”威慑存在一个破绽。那就是，“黑暗森林”法则成立的前提，是宇宙中的所有文明的侦测能力局限是一致的。即：只要某一文明不主动暴露自身位置，那么高等文明就无法发现。 但是，此前提却是不成立的。按照作者自己在书中所反复强调的，低等文明无论如何也很难理解高等文明的科技水平和行为方式。那么，以此类推，我们也就没有任何理由用三体文明和地球文明的侦测技术水平，来解读更高级文明的侦测技术水平。 更符合逻辑的推理是：更高等文明对宇宙的观测和理解，应比三体和地球的更加深邃。没有目标星系的主动“暴露”，地球或三体的侦测水平是无法发现目标星系准确位置的。但是，更高等文明未见得不能发现。尤其需注意，更高等文明有数百万个，即使其中一两个确实没有这种侦测能力，但又凭什么认为所有高等文明都没有这种侦测能力？ 用地球和三体的侦测能力局限来解释这么多高等级文明的侦测能力，不符合逻辑，也不合情理，缺乏说服力。 综上，由于主动“暴露”行为的威慑价值并不真正存在。因此，“黑暗森林”威慑，也就并不成立。