刑事诉讼的“三角结构”比“线形结构”更有效率，更注重人权的保障。 这句话是对的吗？

刑事诉讼的“三角结构”比“线形结构”更有效率，更注重人权的保障。 这句话是对的吗？

如果是只讲效率，当然是“线形结构”啦，直接让检察院定罪好了；但是注重人权的保障，肯定是“三角结构”。

对的~法学界将诉讼结构分为“线性的诉讼结构”与“三角的诉讼结构”。前者主要是强调公安、检察、法院的相互配合；后者主要强调法院居中，公安、检察机关作为接受裁决者，强调三个机关之间的相互制约作用。 在以往的司法实践中，往往过于强调公安（纪检）、检察院、法院合力打击犯罪的方面，而忽视监督与制约的另一方面，诉讼程序基本上属于“线性诉讼结构”。在这种诉讼结构下，公安、检察、法院都只是处理刑事案件流水线上一道道“工序”，被告人则不过是“流水线上的一个产品”，公、检、法是合力打击犯罪的工具。因此，公安（纪检）对犯罪嫌疑人、被告人认定的罪名，检察机关、法院往往一认到底，检察机关对于公安、纪检认定的罪名与犯罪事实和法院对于检察机关认定的罪名与犯罪事实，往往给予确认，而不是居中裁决，作出独立判断，起到把关与制约作用。《刑事诉讼法》修改以后，我们有向“当事人主义”转变的趋势，诉讼结构也在朝着“三角的诉讼结构”转型，但是，“线性诉讼结构”的惯性仍然强大。

不对 只说更注重人权保障就对了