经济仲裁案例分析，急急急！！！

案例：某实业公司与某商场签订了一份合同，合同中约定双方如因合同发生纠纷，由市仲裁委员会仲裁解决。后该合同被人民法院确认为无效合同，某实业公司请求仲裁委员会裁决某商场赔偿其损失。而某商场则认为整个合同无效，因此该仲裁协议也无效，拒不赔偿。
问题：某商场的理由是否合法？

《仲裁法》第19条规定， 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
《合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争
议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

因此，某商场造成了某实业公司的损失，就应该赔偿，商场的理由是无法律依据的

理由不合法，法律有规定，解决争议的条款可不受合同无效的影响，因此，仲裁条款有效。 《合同法》第57条规定："合同无效，被撤销或者终止的，不影响合同中独认存在的有关解决争议方面的条款的效力。"该条款表明，合同中有关解决争议方法的条款具有相对独立性，不因合同无效、被撤销或者终止而失去其效力。 "有关解决争议方法的条款"主要包括如下儿种形式：一是仲裁条款。仲裁条款是仲裁协议的一种表现形式，是当事人在合同约定的用仲裁方式解决双方争议的条款。我国对合同争议采取或裁或审制度，仲裁条款有排除诉讼管辖的效力。二是选择受诉法院的条款。我国《民事诉讼法》第25条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三是选择检验、鉴定机构的条款。四是法律适用条款。五是关于协商解决争议的条款。