圆明园被英法抢走的那些宝物为什么要不回来？难道用武力威胁都要不回来？他们当时抢的为什么不主动归还，

圆明园被英法抢走的那些宝物为什么要不回来？难道用武力威胁都要不回来？他们当时抢的为什么不主动归还，

原因很复杂，归纳一下：现有的国际规则，让中国追回流失文物困难重重；国家实力还不够，无力变更世界旧有的规则。中国古老而又年轻，中国正在慢慢长大，相信终究会有这一天，随着中国国力的增加，在世界的话语权会逐渐提高，这些被掠夺的文物，终究会回到它的故乡。

一、现有的文物保护规则是西方话语体系下的产物，且根据“法不溯及既往”的国际法原则，很大程度上让相关的国际公约失去了效力。

1、“海牙公约”。
1954年，在国际法庭所在地荷兰海牙，制订了《武装冲突情况下保护文化财产公约》及其议定书，这是海牙会议首次制定的旨在武装冲突时对文化财产予以保护的全球性公约。

对被劫掠文物的归还，议定书规定：每一缔约国应在敌对行为终止时，向先前被占领领土主管当局返还处于其领土内的文化财产。由于在具体规定上失之模糊，如对于请求返还的途径没有任何规定，其法律上的实际操作性并不强，相关条款内容的解释也公说公有理、婆说婆有理，争议不断。
2、《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》
1970年，联合国教科文组织通过了该条约。迄今已有90多个国家批准加入该公约，这是目前最重要的控制文物非法流转的国际公约。
3、1995年6月《关于被盗或者非法出口文物的公约》
公约确立了被盗文物返还的三个原则：非法挖掘的文物也视为被盗；被盗文物的持有者应该归还被盗文物；被盗文物的善意取得人在归还文物时，有权获得公平合理的补偿。与前两个公约相比，该公约在实施细则上具有较强的可操作性。
4、《关于被盗或者非法出口文物的公约》规定“法不溯及既往”
条约明确指出：“仅适用于本公约对一国家生效后在该国提出索还请求”，且是在“本公约对缔约国生效以后从该领土内被盗”的文物和非法出口文物。
《公约》规定意味着对于公约在有关国家生效以前的流失文物，不能依据公约要求返还。而圆明园文物是1860年被英法联军抢走的，依1954年的“海牙公约”不能提出索还请求。同样，依《关于被盗或者非法出口文物的公约》，我国只有1996年以后的流失文物才可以提出返还请求。
为保护我国有历史文物，中国当年签署公约时，特别声明保留对历史上被非法掠夺文物的追索权。

二、《关于被盗或者非法出口文物的公约》，当年的列强，抢走圆明园宝物的英法，为避免文物被追索，选择了拒绝签约参加。

公约基于自愿原则而缔结，一般仅在缔约国之间才产生约束力，按国际惯例，“条约不拘束第三国”。
事实上，英国等主要“文物流入国”，并没有加入公约，它们奉行所谓的“文物国际主义”，鼓吹“人类共同享有的遗产”，为自己获得抢掠而来的文物珍宝辩解。收藏流失文物的一些主要国家如法国等，则以公约与其本国法律冲突为由而拒绝加入。流散文物原属国因而不能依据国际公约，向没有缔约的“文物流入国”提出返还文物的要求。
2002年12月9日，巴黎卢浮宫、纽约大都会博物馆等19家欧美博物馆、研究所又发表《关于环球博物馆的价值的声明》，表示拒绝将文物艺术品归还原属国，并故意模糊了一个重要事实：它们收藏的大量文物艺术品是在帝国主义侵略战争中依靠掠夺等非法手段获取的。国际公约对此无异于形同虚设。
按照大英博物馆方面拒绝归还文物的说法：“将一个国家产生的东西归还给原地的承诺，将把大英博物馆和世界上其他著名博物馆掏空。” 早在1753年大英博物馆建馆之初，就确立了“为世人收藏整个世界”的原则。他们对收藏来自不同国家的稀世珍品的解释是：“将不同国家的藏品放在一处，是为了显示各国人民的联系。”
所有中国人听了，都觉得英法的解释很无耻，但这个世界的话语权，还在人家手里，人家很无耻，我们也没有什么好办法，国家实力还不够，只能是忍着，等着，就现在而言，我们总不能为此而选择开战吧。

三、圆明园被英法抢掠的文物，必须坚持永远追讨，最好不要出钱购买。相信随着中国实力的增加，这些文物终究会回到故乡。

通常来说，流失文物回流原属国，大致有依法追索、国家或民间回购、捐赠交换等方式，其中以追索难度最大。近年来，不时可听到圆明园国宝回流的消息，大多是在某场拍卖会上花高价购回。如保利数千万元竞拍圆明园12生肖中的牛首、猴首、虎首等。但是，与数以万计的流失文物相比，这些只是“冰山一角”。事实证明，如果只凭借高价回购方式追还圆明园文物，这将是一项不堪重负的工程。

对于文物追索这一任重道远的工程，中国圆明园学会的顾问、中国文物学会名誉会长谢辰生表示：对于那些明火执仗抢的文物，只能在国际公约的框架底下通过法律、通过正常的渠道去追索，绝对不能买，如果要买了的话，反而变非法为合法。
追索的重点在于那些珍贵的文物，或者是被掠夺的文物。因外国博物馆不可能把所有掠夺文物归还中国，我们必须坚持：在国外博物馆借展可以，但所有权的回归什么时候也不能放弃追索。
中国古老而又年轻，中国正在慢慢长大，相信终究会有这一天，随着中国国力的增加，在世界的话语权逐渐提高，这些被掠夺的文物，终究会回到它的故乡。

我感觉这些问题不光是牵扯外交，还要从英法本国的思想方面去看。能从外国带回东西，不管是不是正常合法的手段，但那毕竟是胜利。中国说的开疆拓土，外国人也是有这思想。日本人参拜敬国神厕，很大一部分也是认为那些战犯是民族英雄，即使战败，给日本人带来了灾难，也是他们的英雄，这个和你问的不嫌丢人的情况差不多。同样的道理，我们国家历史的战利品，凭什么无条件归还。那些东西不是领土，不像香港澳门，重要到可以让一个国家诉诸武力，牵扯中国的国际环境，诸多的原因，没有开战的可能

因为天朝实在太强大了，让老外都不敢正眼看

我暂时保留我的看法！

因为主流社会公认那些物品的所有权是人家的。

中国还没强大到对谁都能动武的程度，也没强大到用武力威胁人家就听话的程度。中国还是一个国力中等偏上的发展中国家而已。

咱们说起汉唐对外征战的战利品还炫耀呢，都这样。在人家英法看来，这是人家国家强大的象征，至少象征人家打败过咱们，这是人家的光荣。