帮忙翻译成中文 谢啦！

たとえば日本のベンチャーキャピタル（VC）とアメリカのVCを比較してみると、その投資規模などに大きな格差があります。アメリカでのVC投資額は、PricewaterhouseCoopersの“MoneyTree Survey”によると、1999年には356億ドル、それに対してVECの調査によると1999年の日本のVC年間投資額は1157億円と、国全体の投資額としては約30倍の開きがあります。これは日本ではベンチャーがなかなか生まれないということもありますが、VCの置かれている制度的環境の違いも大きな影響を及ぼしているようです。以下では、VCの投資収益率を左右するいくつかの制度的要因を取り上げ、日米の違いを比較しながら見ていくことにしましょう。なぜ日本のVCが公開直前の企業に投資する傾向が根強くあるのか、なぜ日本の企業は倒産すると復活することが難しいのか、そもそもなぜ日米の投資額に大きな開きがあるのか、という問題意識のもと、結論を先取りすると、そこには制度的要因が企業行動に大きな影響を及ぼしていることがわかります。

日本，例如，风险投资（VC）的VC与美国和正确看待它，之间存在着其投资规模大的差距。风险投资在美国投资，普华永道的“money tree的调查”，根据1999年的356亿美元，而血管内皮1999年，根据日本的VC投资调查是1157日元，万点〇 〇 〇万年，整个国家投资有大约30倍开幕式。这有时被称为是在日本的合资难产，风险投资似乎对之间的差异很大的影响被安放在体制环境。在下面，有若干风险投资体制因素是影响投资回报率，让我们来看看的差异与美国。为什么日本的风险投资或持续的趋势，去年公司投资于上市公司在日本为什么是很困难的破产和复活，如果是在美国首先是投资很大的差距，为何意识问题基础上，预测的结论，你会发现有一个对企业行为和体制因素影响很大

例如把日本的风险投资（vc）和美国的vc比较来看,投资规模等存在着较大差距。在美国，vc的投资额根据普华永道的“money tree”调查来看，1999年是356亿美元，与此相对，根据vec的调查1999年日本vc的年间投资额是1157亿日元，国家全体的投资额约有30倍的差距。虽说在日本“合资难产”也时有发生，风险投资所处环境的制度的巨大差异似乎也带来了很大影响。下面，让我们举几个左右风险投资收益率的制度原因，来比较看看日美的区别吧。为什么日本的风险投资对即将上市的公司投资的倾向根深蒂固，为什么日本的企业破产和复活都很难，究竟为什么日美的投资额有如此之大的差别，在意识到这样的问题的基础上预测结论，我们可以知道是制度的重要原因给了企业行动巨大的影响。

完全手打、希望能帮到你。