一切科学研究的最高阶段，升华到最后就是神学，这句话对吗？怎么解释？

看了以下几位前辈的话，现在又有些新的想法，一楼的前辈那么真对你的解释我可以把这句问题换一种表达方式：纠正用词错误，哲学错误，因果错误，一切科学研究达到一定高度和阶段就可以晋升为神学吗？把神学和科学用因果联系在一起，因为人们想探究神学，结果要用一切各方面的科学研究去论证去探索！但是三楼的前辈赞成了这个说法，那么目前为止没有一项研究能证明神学的实体存在，那么我可以理解为神学之存在于人类的抽象思维意识的多维空间吗？因为他没有一种实体的表达方式，或许神学只是人类对一种超自然能力的渴望的映射。在某项科学研究达到一定高度，是只目前人类文明和大脑开发率已经无法满足更高层次的上升，所以人类就用了神学的幌子来填补人类思维的空缺吗？

这句话是错误的
首先这句话有逻辑错误，一切科学研究。永远到不了最高境界。科学在现实上的现象是，越研究到高级阶段，越能发现更多问题。
用词错误，科学研究是实际的，脚踏实地的，不能用升华这个词，升华是个很抽象的词汇。
哲学错误，从来不会有“最后”，就算地球有末日，被太阳吞吃，宇宙依然存在。
因果错误，科学不是神学的因，神学不是科学的果。

不是神学，是空间学！从无到有！从有到无！

如果神是存在的，那神学是不是神教给人的科学呢？ 好象不是的。因为现在的神学大多是一些人根据自己对过去宗教书的理解编的理论，离当时佛佗也就是真正神的表达相去甚远。 如果神是存在的，那他们的科学肯定是高超的，科学如果发展到更高那肯定也是高超的，所以说，如果把神学理解成神的科学，你这问题的答案是肯定的，如果人能达到神仙的科学水平的话。 当然，前提是人是不是相信神仙的存在？或者是你看不到的，你就决定不认为他存在？

这句话是错误的 首先这句话有逻辑错误，一切科学研究。永远到不了最高境界。科学在现实上的现象是，越研究到高级阶段，越能发现更多问题。 用词错误，科学研究是实际的，脚踏实地的，不能用升华这个词，升华是个很抽象的词汇。 哲学错误，从来不会有“最后”，就算地球有末日，被太阳吞吃，宇宙依然存在。 因果错误，科学不是神学的因，神学不是科学的果。神学与愚昧和奴性互为因果 -------------------------------------------------------------------------------------------------- 纯粹从现阶段对宗教的表面研究成果，我认为你自己的想法是正确的 但是宗教的实质，都是一个或多个超前的觉悟者（或叫先知吧）对整个宇宙（包括人类思维本身）的描述。其实我是一个研究佛教20多年（很小就学）的佛门弟子，我不想站在佛教立场谈论这个问题，那就有强行传教的嫌疑。 说实在的，我对为什么会产生超前的觉悟者也很疑惑。日心说可以说是一个非常简单的不完全正确科学结论，但放在几百年前就是某种意义的先知，要是放到几千年前那就可以当成神的学说了。事实恰好如此，几千年前的宗教，有很多内容到现在还是有很多合理的成分。也许宗教本身，在以前就是一门科学，只不过经过几千年的演化和崇拜就变成宗教。 至于一些科学家对宗教的看法，不足以说明某个宗教多合理，我觉得你就是用自己分辨力在说话，而不是某些人用惊叹和盲从去说话