关于理性思考？？什么是理性，有例子！

我在天涯看到这么一个例子：　

A可以杀B，但对B说，你如果吃屎，我就不杀你。B为了不死，于是就抓起一把屎吃。但屎实在太难吃了，于是，他就对自己说，“屎其实就是黄金，吃屎是发财的象征。再说，人为了活命，尿都可以喝，那为了活命，吃屎有什么了不起？”


　　假如B想，“被杀和吃屎我必须选一个。它们当然都不是我喜欢的，但是，我没有办法，只能两害相权取其轻。为了活命，我不得不吃屎。我就忍着吧！”


第一种情况和第二种情况感觉上有很大的区别，这是为什么？？感觉第一个是把不合理的东西理性化了，而后者是一种理性的思维，他们区别在哪？

我倒是认为其实两种说法或者说两种思考过程 本质上是一样的都是为避免收到更严重的损害 而选择损害相对较轻的方式来面对和处理这种处境的思维楼主认为两者间有区别是有个前提 感觉前者本身就“不合理” 当然我没明白你是指a君的说法本身不合理还是其他什么方面的不合理 但若从A君的说法 亦即思维 本身来看我觉得实质上并无不合理之处 这一点我不好具体解释 不然一扯就是几大篇~不过 关于理性的含义 不同的学科中 其所包含概括的内容就不尽相同 例如按西方经济学上对完全理性的定义 理性的选择即要做出最大最优的决断与资源配置 在心理学上则似乎多少与才智挂钩 要是放在哲学上来说 又能被认为成与价值取向有关所以理性不理性的 还是必须要结合当事人所在的社会环境中具有的社会责任和历史责任来看罢了 越说越玄~ 不过我倒是建议楼主可以相对的 从理解感性的角度上理解理性 毕竟前者是直观的 具象的 进而再去理解理性思考 码完~

理性是指人在正常思维状态下时，有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用多种方案(这些方案可以是预备的或是临时的)中其中的一种方案去操作或处理，达到事件需要的效果。理性是基于正常的思维结果的行为。反之就是非理性。理性的意义在于对自身存在及超出自身却与生俱来的社会使命负责。

[示例]当代作家·殷谦：“在这个黑暗的娱乐圈，几乎一切庄严和圣洁的东西都葬身于物欲、肉欲的臭水沟里，面对这样一个纷乱、复杂的娱乐圈，基于理性的反对和自由的不从，为能够争取一点人格的独立，为能摆脱某些外在压力的裹挟，傻傻的她最终无奈以自杀的方式拒绝顺从权力的使唤，拒绝服从金钱的奴役。她的这种行为固然可悲，但她的这种心情令人敬叹，因为她想以消极逃避的方式来寻求自身的解脱，虽然她死了，但她在傲慢的金钱和权利面前捍卫了自己的尊严，捍卫了对罪恶的敏感，张紫妍毫不宽假地对黑暗的娱乐圈，以及那些罪恶的权势者施以尖锐的讽刺和无情的抨击：我不是你们的朋友，更不是你们的奴仆，而是你们的敌人。”