请教专业律师：钻法律空子（打擦边球）与违法的法理关系

一般人的常规理解，钻法律空子（即打擦边球）并不是一种社会提倡的行为，虽然它不违法，但有违社会公德。

但我看了一篇论文，讲的是“实现法治应提倡钻法律空子和打擦边球”，我有点糊涂了，感觉这篇文章讲的很有道理。所以想请教一下专业律师朋友，从法理上来分析一下钻法律空子（打擦边球）与违法的法理关系。另外从法院判案来讲，钻法律空子是否都会得到法院的保护呢？

这个问题我一直很困惑，首先我必须说我们国家的很多法律和政策确实都有很大的漏洞，就像很多人投机倒把，骗贷炒楼等等都是利用了政策的空子发了大财。虽然我没有这样去做，但假如这样去做即使赚了钱我的内心一定会感到深深的不安，也会受到自己良心的谴责。因为这些行为和想法与我从小所接受的道德观是完全背离的。

但看了那篇论文，我的思想又产生了矛盾，作为社会人，是不是我的思想已经落伍了？我是否也应该转变思想，那篇论文大谈钻法律空子和打擦边球的对个人对国家的好处，到底什么才是真正的是非标准？我感到困惑。

所以想请教一下专业律师：钻法律空子（打擦边球）与违法的法理关系。我应该如何正确的理解。

钻法律空子（打擦边球）与违法有着本质上的区别，钻法律空子不违法，无需承担违法责任和后果。
　　法律的空子就是法律的空子，并无好坏之分，也无可钻与不可钻之别。从法律的角度说，是否损害国家、社会、他人利益都要以法律来衡量。从法社会学的角度来说，让老百姓钻法律的空子具有完善立法、促进法治的作用。
　　承认法律“空子”的存在，是实事求是的态度，允许公民钻法律的“空子”，也是公民所不可剥夺的权利。从依法治国的角度来看，法律禁止的不可做，法律的“空子”正是“不禁止”的，那么公民当然有理由“为之”。
　　有鉴于此，司法、执法机关都不应害怕公民“钻法律的空子”，而要认识到它的进步意义并加以呵护，同时学会承受法治进步的代价；社会、大众传媒也不应动不动就对“钻法律空子”的公民进行道德审判，而要在现实中吸取经验和教训，通过正确的舆论引导，在全社会倡导形成一个更为理性的法治环境。

一般来说钻法律空子的都是民事案件 民事案件的评判原则是不告不理，和谁主张谁举证原则。 从这两个原则来说如果认为自己的合法权益受到侵害，且有明确的被告就可以在法院立案。 那么对于钻法律空子来说，除了国家是受害人之外，鲜有其他的受害人。 另外，民事法律虽然较刑事法律宽松，但在实际操作中也不会因为法律关系不明确而利用法学理论进行判断，从结果上来看没有明确法律规定是不会出现不利后果的。因为存在错案追究制度，没人敢拍胸脯说自己的案子判的肯定对。

钻法律空子（打擦边球）与违法的法理关系是钻法律空子是合法的前提的行为，而违法是违背现行法律的，所以二者互不矛盾， 再看看别人怎么说的。

钻法律空子一般是指合理规避法律，根据法无明文规定不处罚的法理原理，利用法律本身的缺陷或者局限性；而违法，顾名思义，则是违反法律规定。二者之间没有必然联系 。而事实上随着我国法律机制的不断健全和完善，现在可以钻的法律空子越来越少。

要看什么事，比如交警在墙上按了个摄像头【我身边发生，我较量过的】对与停车接客的出租车司机进行摄像，我一个月九张，07年的事，结果我就说交警坐在空调下看录像不指出违法行为，是失职.还有说他没有按道路交通违法处理程序发明信片，所以在那么多张单子。还有驾驶人在车上交通说93条有规定怎么处罚。。。。说他程序违法。结果他问我你怎么知道公安部的规章。我也是用法套法。有的时候对方也是想撇开一些法律，来管理人什么的，下面说民事案件，其实像行政管理行政诉讼上也可以钻法律空子，人无完人.法无圆法。只要大家都规范自己的行为，我认为钻子在生活中是不可取的。