从哪可以看出诸葛亮聪明 狡猾 善于分析

从哪可以看出诸葛亮聪明 狡猾 善于分析

在《三国演义》里，诸葛亮被描写成为当世最聪明的圣人，而曹操被描写成一个乱杀无辜、图谋叛乱的国贼形象。可是从《三国演义》中也可以看出诸葛亮不如曹操聪明。
第一， 作为执掌蜀国大权的诸葛亮，每日陷入琐碎的具体事物，大小不分，皆决于己，这是领导者的大忌。一个聪明的领导者是不会这样做的。难怪司马懿说“孔明少食事烦，其能久乎。”诸葛亮54岁就病，与他事必躬亲、操劳过度有关。这能说明他聪明吗？再说曹操，一切烦琐的事务都分配他手下的各个将领去做，自己坐镇中央发号司令，这样既使事务进行的迅速，又保重身体，岂不是两全其美？
第二， 诸葛亮不会用人，而且往往在最重要最关键的地方用错人，并导致严重的后果。在驻守荆州的人选上，他选择了关羽，致使荆州失守，关羽被杀，而后刘备又被东吴火烧联营，从此蜀国元气大伤，一蹶不振。这一连串的失败，都是因为诸葛亮错用了关羽。至于用错马谡，导致街停失守，诸葛亮自己也差一点成为司马懿的阶下囚。古人说：“用兵之要，选择于将臣。”诸葛亮用人和用错人，却用“天意”或“谋事在人，成事在天”的说法，轻描淡写的掩饰过去。而曹操注意了这一点，在各个细小的环节中都安排的淋漓尽致，使全军上下所有的将领都能各尽其责，致使魏国的实力远胜于蜀国。从这里可以看出诸葛亮不如曹操聪明。
第三， 诸葛亮不如曹操聪明还表现在他不能招贤纳士，蜀国君臣平庸，后期更无大将。“蜀国无大将，廖化为先锋。”，便是一个证明。而在曹操却有能言善辩之士、能征善战之将两千余人。这能说明曹操不比诸葛亮聪明吗？
第四， 不自量力和缺乏自知之明最能说明诸葛亮不如曹操聪明。蜀魏两国实力悬殊，况且刘备后，蜀国元气大伤，诸葛亮还要六出祁山，进攻魏国。可是曹操却吸取了赤壁的教训，坐镇北方，以逸待劳。虽然在某场战役中蜀国能战胜魏国，可是蜀国最终还是败给了魏国。这能说明诸葛亮比曹操聪明吗？
第五， 阿斗平庸，无才无能，诸葛亮不取而代之，实无以天下为己任的大志，缺少勇气和决断。刘备前曾对诸葛亮说过，阿斗若无才，可取而代之，可是诸葛亮却不识时务，扶不起阿斗，硬扶，此乃愚忠，不足为训。再看曹操，“宁可我负天下人，也不可天下人负我。”以天下为己任的大志，挟天子以令诸侯，终使魏国国富兵强，实力远胜于蜀吴两国。从这可说明曹操比诸葛亮明智。
总之诸葛亮虽然能在某一仗中取胜，但往往在统筹全局或关键问题上，一而再，再而三地失误，致使蜀国最终为魏国所灭，这能说明诸葛亮比曹操聪明吗？