孔子纯取周诗，上采殷，下取鲁，凡三百五篇。 孔子纯取周诗，是什么意思啊？

孔子纯取周诗，上采殷，下取鲁，凡三百五篇。 孔子纯取周诗，是什么意思啊？

意思应该是“孔子一方面全部收录了《周诗》中的作品，一方面又对《周诗》之外的殷诗与鲁诗作了有选择的收录”
解释如下：

《汉书·艺文志》云：“孔子纯取周诗，上采殷，下取鲁，凡三百五篇。”很显然，班固这里所说的“周诗”不宜理解为周代诗歌的泛指，而应理解为一部周室所辑诗歌的选本。因为《史记·孔子世家》说过：“孔子之时，周室微而礼乐废，诗书缺”，可见周代的诗歌到孔子时已经散失的十分严重，不能说是保存完备，所以“周诗既备”只能理解为当时尚有周代诗歌的选本《周诗》一书存世；同时，对于班固所说的“孔子纯取周诗”，魏源《诗古微·夫子正乐论中》认为：“曰纯取者，明无所去取其间也。”《仪礼·乡射礼》云：“二算为纯”，郑玄注曰：“纯，全也。”可见魏源此处的解释是正确的。据此，则班固这里所说的《周诗》也就更不可能是周代诗歌的泛称，否则，孔子所纯取的“周诗”岂不就成了周代诗歌的全集？如此一来，下文的“下取鲁”又将如何解释呢？所以，对于班固在《艺文志》中的话，我们只宜理解为是说在孔子编撰《诗》经前，已有《周诗》作为周代诗歌的选本流行于世，而且在这部周代诗歌的选本中并无殷诗与鲁诗，至孔子编诗时，孔子一方面全部收录了《周诗》中的作品，一方面又对《周诗》之外的殷诗与鲁诗作了有选择的收录。从班固在《汉书·礼乐志》所言“殷颂犹有存者”来看，孔子的“上采殷”显然只能认为是说孔子编撰《诗》经时选录了《殷颂》中的诗歌；至于孔子的“下取鲁”，《文选》卷一所收班固的《两都赋序》有言曰：“故皋陶歌虞，奚斯颂鲁，同见采于孔氏，列于诗书”，所以班固说孔子“下取鲁”，当是指孔子编撰《诗》经时选录了《鲁颂》而言。追问“纯取周诗”里的“纯取”怎么解释啊？追答直接翻译就行，意思是“完全取自于周诗”

密密麻麻

“周诗”不宜理解为周代诗歌的泛指，而应理解为一部周室所辑诗歌的选本，“上采殷”显然只能认为是说孔子编撰《诗》经时选录了《殷颂》中的诗歌；至于孔子的“下取鲁”，《文选》卷一所收班固的《两都赋序》有言曰：“故皋陶歌虞，奚斯颂鲁，同见采于孔氏，列于诗书”，所以班固说孔子“下取鲁”，当是指孔子编撰《诗》经时选录了《鲁颂》而言。