有没有现代迷信的例子？

封建迷信为人们唾弃，但现代迷信却悄然兴起。
如 金猪宝宝
电脑算命
崇善8字
不看属象看星座

不是来为猪宝宝的准父母泼冷水的，但也绝非要火上浇油，只是说些事实，那就是07年不是金猪而是土猪。有媒体讲“六十年一遇”。假设此说正确，而据证1971年是金猪，那么六十年，就应是2031年，怎么会是今年呢？

到底是谁制造了“金猪”的谎言？是谁操纵了舆论？其实，金猪土猪都无关紧要。但经舆论一忽悠，却演变成了社会问题。当然，自去年以来，国内出现的生“金猪宝宝”的热潮，可能其中有的只是一种机因巧合。然而却不乏“赶潮人”，一味追逐“金猪宝宝”的结果。更有甚者，迷信所谓的“多仔丸”，不仅害己，还断送了亲骨肉的性命。生育高峰，造成了医院床位紧张，有的则选择了异地产子。代排队、代拿号的新兴行业孕育而生。近来，又传此“猪”非金而是土。于是，一些孕妇决定放弃“土猪宝宝”而要求医院赶在狗年提前剖腹产子。深远的社会影响还在其后。

究其原因，固然有国人盲从的主观因素，但不能忽视其间的舆论导向作用，一些媒体推波助澜，不断刻意渲染“六十年一遇”，将人们逐“金”的心态推向极致。这些年来，不知有多少旧俗在现代媒体的关注下恶化为一种根深蒂固的迷信。目前，还有读者建议报纸开辟什么“金猪宝宝”版。窃以为，关注儿童早期教育无可厚非，但作为主流媒体，在当前的语境，再以与事实不符的“金猪”冠名新版不太适宜，还是珍惜自己难得的社会影响力吧。其实，面对那些有可能诱发社会问题的热点话题，作为媒体，在当前市场化条件下，能够坚持用事实说话，保持清醒独到的话语权，更加可贵，更能体现极具社会责任感。

现在，谁又该为随波逐流造成的后果负责？无人检省。

一开始，人用神话来解释世界。到了17、18世纪的欧洲，标举理性，袪除神话，是为启蒙运动。然而理性未必是中立的；野蛮和偏见照样可以披上理性的外衣，大行其道，像意识形态便是这样的产物。近代死伤惨重的战争、集中营，乃至於文化工业，背后都有意识形态在撑腰。如果不能直击、反省文明中的宰制结构，那麽不论是神话还是理性，都不过是换汤不换药的宰制工具而己。 例子很简单，为了去除宗教对人的影响科学家高举科学的大旗把一切科学解释不了的东西都归为迷信。从而形成了另一种以科学为准的迷信论调。