笔记本CPU跟台式机CPU的比较

460的i系列CPU跟AMD的双核相比，那个速度好？

笔记本CPU和台式机的CPU对比：
1，功耗。台式机是开关电源供电，只要不停电就有源源不断的电力供应，所以CPU可以做的频率尽量高，运算尽量快。 但是笔记本是电池供电，虽然也许一直插电用，但是很多真的是用电池的，所以一块电池能用多久就很关键。速度超快只能用半小时也没有什么意义。所以笔记本芯片，必须是低功耗的。追求每瓦效率。笔记本考虑的更多是节能模式，2级节能，3级节能。
2，发热。 同上，台式机可以尽情的推高自己的频率，乃至超频使用。发热也会更加多，所以水冷也流行起来了。笔记本就不同了，在满足一般应用的前提下，尽量减少发热，很多无风扇的笔记本也发售了。没有风扇在台式机上面是很难实现的。
3，大小，同上，台式机空间相对宽裕，没有限制。 笔记本的所有部件都希望小，更小，CPU也是一样。

没有可比性。 台式机的要好。

各有优势，，笔记本CPU的节能控制比台式机好很多，，这也是笔记本CPU笔记贵的原因，， 性能上相比就难说了，AMD的双核有很多型号，主频2-3G以上很多款，主频高的性能当然就好些，，CPU比较一般是综合比较，，

台式机cpu 与笔记本cpu 至少有15-30%的差距。但是最大差距还是在功耗

举例台式机 e7200 与笔记本的 p8700 基本参数相同 只是核心不同 架构相同都属于酷睿微架构

fsb 1066

l2 缓存 3m

主频 2.53g

e7200核心 wolfdale 功耗65w

p8700核心 penryn 功耗25w

楼主没有指定型号，所以不好比较，两个品牌都有不同级别的CPU。标题是笔记本和台式机比较，内容却是intel和AMD做比较，intel i系列处理器采用全新的32nm制造工艺，所以功耗和工艺上面领先AMD，不过AMD以及与之搭配平台价格相对实惠。个人觉得笔记本平台用intel的比较好。 此外intel i5采用的是双核四线程的架构，支持睿频加速技术。任务处理能力相比AMD有很大优势。

这个不用比较的。联想460用的i系列，是Intel最新架构的cpu，i5，i7，i3 ，比AMD的要好很多，AMD在移动领域的cpu是不行的，和I家差距较大。台式机的也是，现在AMD推出6核心的和I的4核心对抗，都被I给秒杀好几条街。 资金足够的话，上i\系列的，毕竟是最新架构产品，功耗和性能都不是AMD的双核可以比的。