关于参加南海问题辩论的问题
答案:2 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-02-11 22:33
- 提问者网友：放下
- 2021-02-11 19:25
关于参加南海问题辩论的问题
最佳答案
- 五星知识达人网友：duile
- 2021-02-11 20:03
首先我要赞扬一下出这个辩题的人，拿这么敏感的政治问题出辩题确实有胆量（当然估计这个辩论赛级别不高）
接下来回答你的问题
你首先要做的是立论，就是设定几个论点，论点就是自己辩论的中心，最好做到攻防兼备（这个和辩论的技巧和经验有关）
下面来分析这个辩题，南海问题就是国家利益问题，无论战争解决还是和平解决都是要维护国家利益，可以说是殊途同归，那么就要看哪一种方法更能高效快捷的实现国家利益，所以这个比赛就是要摆出自己的论点论据证明自己的方法更高效快捷。
我们先来看下反方。我认为可提如下观点 1.和平是世界发展的趋势，任何一个国家必须顺应这一趋势，美国这样一个超级大国不顾国际舆论发动伊拉克，阿富汗战争遭到了全世界的职责被千夫所指，我们要引以为戒。 2.我们通过战争也许可以暂时的收回南海，但是我们的领国将成为我们的敌人，所谓远亲不如近邻，况且我们还没有什么远亲（远亲美国，欧盟坏的很）美国四处开战不顾邻国利益南美洲若干国家与其为敌，飓风过后周边国家无动于衷，这就是我们开战带来的局面，于眼前利益我们得到了南海于长远利益我们失去的更多。 3.中国现在处于经济腾飞的关键时期，国内需要产业结构调整，又面临人口老年化，大学生就业等一系列社会问题，开战必然是得不偿失。
下面来看下正反。1.战争解决并不是要发动战争去解决，而是在我们的国家利益被不侵占到我们的底线时用战争去维护，给侵略者以教训。（首先表明我方不是好战，战争实为现实所迫）不能一味的为了和平去牺牲我们的主权，牺牲我们的资源，石油是国家发展的血液，而南海有世界第二大的石油储备，当那些蝇营狗苟无耻的吸食我们民族振兴赖以的血液的时候难道我们不应该把他们打翻在地吗？2.战争解决后我们并不是要独霸南海资源，而是在我们的主导下各国合理利用（比如统一休渔时间区域，以保证资源的合理利用即可持续发展）当邻国在输掉战争后依然能够得到利益他们就会明白中国是一个负责人的大国。（这个观点是用来对抗反方第二个观点）3.战争可以为中国赢得一个稳定的周边环境，赢得更长久的和平，我们的战争是为了和平而战（1950朝鲜战争，1962对印战争，1979对越战争都是例子，一场战争打完至少为那片地区带来50年的和平），于中国在战争中的消耗相比我们得到的跟多，安定的周边环境，空前的国家凝聚力，以及世界第二大油矿区。
这个辩题中反方可能还会提出各种数据说明现在我们开战打不赢，（历来这都是主和派的说辞）这时正方要抓住机会讲“连打的胆量都没有那当然是打不赢的，朝鲜战争除了中国谁都认为我们打不赢，但结果如何？”或者提出“那对方是说等我们打的赢的时候再打喽？谢谢对方辩友支持我方观点”
作为正方你们这场比赛要宣扬一种爱国精神，你们可用的例子很多，比如毛泽东同志国家主权神圣不可侵犯的立论，比如俄罗斯为了国家主权再奥运会发动对南奥赛区的战争，最后祝你们比赛胜利。
还有什么要交流的加我 87460236 希望对你有帮助
接下来回答你的问题
你首先要做的是立论，就是设定几个论点，论点就是自己辩论的中心，最好做到攻防兼备（这个和辩论的技巧和经验有关）
下面来分析这个辩题，南海问题就是国家利益问题，无论战争解决还是和平解决都是要维护国家利益，可以说是殊途同归，那么就要看哪一种方法更能高效快捷的实现国家利益，所以这个比赛就是要摆出自己的论点论据证明自己的方法更高效快捷。
我们先来看下反方。我认为可提如下观点 1.和平是世界发展的趋势，任何一个国家必须顺应这一趋势，美国这样一个超级大国不顾国际舆论发动伊拉克，阿富汗战争遭到了全世界的职责被千夫所指，我们要引以为戒。 2.我们通过战争也许可以暂时的收回南海，但是我们的领国将成为我们的敌人，所谓远亲不如近邻，况且我们还没有什么远亲（远亲美国，欧盟坏的很）美国四处开战不顾邻国利益南美洲若干国家与其为敌，飓风过后周边国家无动于衷，这就是我们开战带来的局面，于眼前利益我们得到了南海于长远利益我们失去的更多。 3.中国现在处于经济腾飞的关键时期，国内需要产业结构调整，又面临人口老年化，大学生就业等一系列社会问题，开战必然是得不偿失。
下面来看下正反。1.战争解决并不是要发动战争去解决，而是在我们的国家利益被不侵占到我们的底线时用战争去维护，给侵略者以教训。（首先表明我方不是好战，战争实为现实所迫）不能一味的为了和平去牺牲我们的主权，牺牲我们的资源，石油是国家发展的血液，而南海有世界第二大的石油储备，当那些蝇营狗苟无耻的吸食我们民族振兴赖以的血液的时候难道我们不应该把他们打翻在地吗？2.战争解决后我们并不是要独霸南海资源，而是在我们的主导下各国合理利用（比如统一休渔时间区域，以保证资源的合理利用即可持续发展）当邻国在输掉战争后依然能够得到利益他们就会明白中国是一个负责人的大国。（这个观点是用来对抗反方第二个观点）3.战争可以为中国赢得一个稳定的周边环境，赢得更长久的和平，我们的战争是为了和平而战（1950朝鲜战争，1962对印战争，1979对越战争都是例子，一场战争打完至少为那片地区带来50年的和平），于中国在战争中的消耗相比我们得到的跟多，安定的周边环境，空前的国家凝聚力，以及世界第二大油矿区。
这个辩题中反方可能还会提出各种数据说明现在我们开战打不赢，（历来这都是主和派的说辞）这时正方要抓住机会讲“连打的胆量都没有那当然是打不赢的，朝鲜战争除了中国谁都认为我们打不赢，但结果如何？”或者提出“那对方是说等我们打的赢的时候再打喽？谢谢对方辩友支持我方观点”
作为正方你们这场比赛要宣扬一种爱国精神，你们可用的例子很多，比如毛泽东同志国家主权神圣不可侵犯的立论，比如俄罗斯为了国家主权再奥运会发动对南奥赛区的战争，最后祝你们比赛胜利。
还有什么要交流的加我 87460236 希望对你有帮助
全部回答
- 1楼网友：污到你湿
- 2021-02-11 20:50
首先我要赞扬一下出这个辩题的人，拿这么敏感的政治问题出辩题确实有胆量（当然估计这个辩论赛级别不高）
接下来回答你的问题
你首先要做的是立论，就是设定几个论点，论点就是自己辩论的中心，最好做到攻防兼备（这个和辩论的技巧和经验有关）
下面来分析这个辩题，南海问题就是国家利益问题，无论战争解决还是和平解决都是要维护国家利益，可以说是殊途同归，那么就要看哪一种方法更能高效快捷的实现国家利益，所以这个比赛就是要摆出自己的论点论据证明自己的方法更高效快捷。
我们先来看下反方。我认为可提如下观点 1.和平是世界发展的趋势，任何一个国家必须顺应这一趋势，美国这样一个超级大国不顾国际舆论发动伊拉克，阿富汗战争遭到了全世界的职责被千夫所指，我们要引以为戒。 2.我们通过战争也许可以暂时的收回南海，但是我们的领国将成为我们的敌人，所谓远亲不如近邻，况且我们还没有什么远亲（远亲美国，欧盟坏的很）美国四处开战不顾邻国利益南美洲若干国家与其为敌，飓风过后周边国家无动于衷，这就是我们开战带来的局面，于眼前利益我们得到了南海于长远利益我们失去的更多。 3.中国现在处于经济腾飞的关键时期，国内需要产业结构调整，又面临人口老年化，大学生就业等一系列社会问题，开战必然是得不偿失。
下面来看下正反。1.战争解决并不是要发动战争去解决，而是在我们的国家利益被不侵占到我们的底线时用战争去维护，给侵略者以教训。（首先表明我方不是好战，战争实为现实所迫）不能一味的为了和平去牺牲我们的主权，牺牲我们的资源，石油是国家发展的血液，而南海有世界第二大的石油储备，当那些蝇营狗苟无耻的吸食我们民族振兴赖以的血液的时候难道我们不应该把他们打翻在地吗？2.战争解决后我们并不是要独霸南海资源，而是在我们的主导下各国合理利用（比如统一休渔时间区域，以保证资源的合理利用即可持续发展）当邻国在输掉战争后依然能够得到利益他们就会明白中国是一个负责人的大国。（这个观点是用来对抗反方第二个观点）3.战争可以为中国赢得一个稳定的周边环境，赢得更长久的和平，我们的战争是为了和平而战（1950朝鲜战争，1962对印战争，1979对越战争都是例子，一场战争打完至少为那片地区带来50年的和平），于中国在战争中的消耗相比我们得到的跟多，安定的周边环境，空前的国家凝聚力，以及世界第二大油矿区。
作为正方你们这场比赛要宣扬一种爱国精神，你们可用的例子很多，比如毛泽东同志国家主权神圣不可侵犯的立论，比如俄罗斯为了国家主权再奥运会发动对南奥赛区的战争，最后祝你们比赛胜利。
还有什么要交流的加我 616965891 希望对楼主有帮助 !!!
接下来回答你的问题
你首先要做的是立论，就是设定几个论点，论点就是自己辩论的中心，最好做到攻防兼备（这个和辩论的技巧和经验有关）
下面来分析这个辩题，南海问题就是国家利益问题，无论战争解决还是和平解决都是要维护国家利益，可以说是殊途同归，那么就要看哪一种方法更能高效快捷的实现国家利益，所以这个比赛就是要摆出自己的论点论据证明自己的方法更高效快捷。
我们先来看下反方。我认为可提如下观点 1.和平是世界发展的趋势，任何一个国家必须顺应这一趋势，美国这样一个超级大国不顾国际舆论发动伊拉克，阿富汗战争遭到了全世界的职责被千夫所指，我们要引以为戒。 2.我们通过战争也许可以暂时的收回南海，但是我们的领国将成为我们的敌人，所谓远亲不如近邻，况且我们还没有什么远亲（远亲美国，欧盟坏的很）美国四处开战不顾邻国利益南美洲若干国家与其为敌，飓风过后周边国家无动于衷，这就是我们开战带来的局面，于眼前利益我们得到了南海于长远利益我们失去的更多。 3.中国现在处于经济腾飞的关键时期，国内需要产业结构调整，又面临人口老年化，大学生就业等一系列社会问题，开战必然是得不偿失。
下面来看下正反。1.战争解决并不是要发动战争去解决，而是在我们的国家利益被不侵占到我们的底线时用战争去维护，给侵略者以教训。（首先表明我方不是好战，战争实为现实所迫）不能一味的为了和平去牺牲我们的主权，牺牲我们的资源，石油是国家发展的血液，而南海有世界第二大的石油储备，当那些蝇营狗苟无耻的吸食我们民族振兴赖以的血液的时候难道我们不应该把他们打翻在地吗？2.战争解决后我们并不是要独霸南海资源，而是在我们的主导下各国合理利用（比如统一休渔时间区域，以保证资源的合理利用即可持续发展）当邻国在输掉战争后依然能够得到利益他们就会明白中国是一个负责人的大国。（这个观点是用来对抗反方第二个观点）3.战争可以为中国赢得一个稳定的周边环境，赢得更长久的和平，我们的战争是为了和平而战（1950朝鲜战争，1962对印战争，1979对越战争都是例子，一场战争打完至少为那片地区带来50年的和平），于中国在战争中的消耗相比我们得到的跟多，安定的周边环境，空前的国家凝聚力，以及世界第二大油矿区。
作为正方你们这场比赛要宣扬一种爱国精神，你们可用的例子很多，比如毛泽东同志国家主权神圣不可侵犯的立论，比如俄罗斯为了国家主权再奥运会发动对南奥赛区的战争，最后祝你们比赛胜利。
还有什么要交流的加我 616965891 希望对楼主有帮助 !!!
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯