货币贬值与物价上涨之间的关系

这2者有什么关系

是必然联系么

货币贬值在现代纸币制度下是指流通中的纸币数量超过所需要的货币需求量即货币膨胀时，纸币价值下降。这是大家熟悉的货币贬值方式，同样也是国家让货币贬值的最佳手段，方便快捷。以前就学过这个道理，结论是国家造太多的纸币不好。至于对那些人不好，恐怕没有多少人去研究过。还有是对个人不好，还是对国家不好，这是个值得考虑的问题；是目前短时间不好，还是从历史的角度来看也不好，这也是值得文们闲聊的话题。 从国际角度看，货币价值表示为与外国货币的兑换能力，它具体反映在汇率的变动上，这时货币贬值就是指一单位本国货币兑换外国货币能力的降低，而本国货币对外汇价的下降。例如，如果以前是100人民币兑换10美元，现在呢，需要200元人民币才能兑换10美元，则人民币贬值了。货币贬值在国内引起物价上涨现象……等等，为什么会引起国内引起物价上涨现象啊，书上总是这样一下子得出个看似正确的结论，可是仔细一想，一时又无法解释清楚，说服别人。我个人认为这样想可能比较容易说服别人。因为人民币造得太多，贬值。但是我们生产的东西的价值即所包含的劳动力的价值可没变，还得流原来那么多汗水才能生产出来。那么，造的钱多，东西有限，必然价高者得之。所以物价必然上涨了。

现在很多人都有一个问题——为什么中国物价向欧美看齐，而工资向非洲看齐呢？

    比如说买汽车，奔驰S600，在中国要222万元人民币，在洛杉矶的一个汽车网上，有人查到的价格是14.745万美元，折算成人民币，刚好一百万多一点，也就是说美国的奔驰比中国便宜一半。

    日用品方面，美国人吃穿用行都离不开MADE IN CHINA，中国造的东西，一离开中国，反而变得更便宜了。

    我个人觉得，中国政府的管理成本太高。中国的宏观管理成本是全世界最高的。《第一财经日报》的副总编辑张庭宾认为，2009年的财政收入，已达GDP的30%左右，这个比例只有北欧个别国家能达到，然而，瑞典等北欧国家与中国所不同的是，他们享受从“摇篮到坟墓”的全部社会保障，而中国是低福利的。由于行政开支属于损耗性支出，使得中国银行业的货币乘数不断下降。为保证经济活动的必要流动性，央行不断超发货币，形成了人民币购买的对内贬值、民间总体购买力相对收缩的现象。

    日益高扬的行政投资成本，常常透过公权力转嫁到社会公众和守法企业上。各种各样的税接踵而来。例如，从广州到北京，一路的过路费就有1400元人民币，除此以外，还有约7000元的额外费用，不是汽油费，不是汽车修理费，是什么费用大家用脑子去想。

    这些因为行政投资造成的成本，被算到了产品的价格中，最后由消费者买单。物价怎能不高？

以购买力来衡量，货币贬值=物价上涨，是同一件事，只是说法不同。在汇率角度讲，货币贬值，就是一种货币对另一种货币兑换比例的下降。

是……货币一贬值，产品所需要的成本就高，就导致物价上升